جدول المحتويات:
أدت أزمة فيروس كورونا إلى تسريع موت النقود المحمولة باليد. إن التقدم الذي كان سيستغرق سنوات قد تسارعت بسبب الأزمة ولم يحدث سوى في شهور. انخفضت معاملات أجهزة الصراف الآلي بنسبة 62٪ وحتى مع إعادة فتح الشركات ، لم يكن هناك الكثير من الارتداد النقدي.
نظرًا لأن الشركات بدأت في تجنب استخدام النقود في متاجرها بسبب المخاوف الصحية بشأن انتشار البكتيريا على الأوراق النقدية والعملات المعدنية ، فقد انخفض استخدام النقد. أصبح المستهلكون أيضًا أكثر وعياً بهذه المخاطر الصحية عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع النقود ، وقد تجنب الكثيرون استخدامها لصالح محافظ الهاتف المحمول أو بطاقات الائتمان.
نظرًا لأن هذه المدفوعات أصبحت أكثر انتشارًا ، فإن العديد من المستهلكين (الذين كانوا سيستمرون في استخدام النقد لولا الأزمة) لا يخططون للعودة. لقد أثبتت الأزمة كفاءة وملاءمة تقنيات مثل NFC (الاتصال قريب المدى) في معاملات الهاتف المحمول من خلال تطبيقات مثل Google أو Apple أو Samsung Pay.
ربما بداية النهاية للبلاستيك أيضًا؟
وفقًا لاستطلاع أجرته Harris Interactive ، يعتقد 66 ٪ من الأمريكيين أن مدفوعات الهواتف الذكية ستحل في النهاية محل البطاقات المادية. علاوة على ذلك ، أعلنت Google مؤخرًا للتو أن 8 بنوك ستسمح الآن بحساب رقمي فقط ، مما يعني أن البطاقات ليست ضرورية لإعداد دفعة بل ستكون بياناتك تلقائيًا على Google Pay.
إذا انتشرت هذه الفكرة على نطاق واسع ، وحذت تطبيقات الدفع الأخرى على الأجهزة المحمولة حذوها ، فقد يؤدي ذلك إلى تسريع موت بطاقات الائتمان. علاوة على ذلك ، يمكن أن يخدم التخلي عن بطاقات الائتمان أيضًا غرضًا بيئيًا من خلال المساعدة في تقليل النفايات البلاستيكية عن طريق تقليل البلاستيك الزائد في مواقع دفن النفايات.
المدفوعات عبر الهاتف المحمول سريعة ، وأكثر ملاءمة ، و (على عكس البطاقات) ليس لها حد اتصال. وقد يكون عدم وجود حد اللاتلامسية هو الميزة النهائية في رأيي. أعني ، سمون ، حد 45 جنيهًا إسترلينيًا؟ هل حقا؟
تصويت:
السلبيات…
هناك جانب سلبي كبير لمجتمع غير نقدي وهو على الأرجح العديد من كبار السن في مجتمعنا يفضلون استخدام النقود ويجدون أنه من الأسهل القيام بذلك. ليس هذا فقط ، ولكن الكثير من الناس لا يستطيعون الوصول إلى حساب مصرفي. وهم معروفون باسم "غير المتعاملين مع البنوك". يتكون الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات مصرفية في الغالب من الفقراء وكبار السن والمهاجرين غير المسجلين (الذين لا يستطيعون فتح حساب بسبب عدم وجود المستندات المطلوبة). سيترك الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات مصرفية في مجتمع غير نقدي وسيكافحون من أجل البقاء يبدو وكأنه موقف تريد معظم الحكومات تجنبه.
يعتمد الأشخاص الأقل حظًا في مجتمعنا على الوصول إلى النقود للبقاء واقفين. يقرر الكثيرون "وضع بعض النقود جانبًا" للادخار عند الحاجة إلى المال. ومع ذلك ، إذا كانت هذه الأموال رقمية ، فيمكن فرض ضرائب عليها وسحبها. ثم لديك قضية الغرامات المفروضة على رسوم السحب على المكشوف والتي ، في كثير من الحالات ، تجمع الديون لأولئك الذين لا يستطيعون سداد المبلغ المستحق.
لا يزال النقد ضروريًا للكثيرين في مجتمعنا
الأخ الأكبر يراقب…
كما تعلم على الأرجح ، يمكن مراقبة أي نظام رقمي. لذا تخيل هذا. تتم مراقبة كل معاملة تقوم بها ، وكل جزء من المال في حسابك. يعرف الأخ الأكبر ماذا اشتريت ومتى. فكرة مخيفة ، أليس كذلك؟
سيكون المجتمع غير النقدي مجرد أداة أخرى لأي حكومة تستخدمها لمراقبة مواطنيها. في عالم أصبحت فيه الخصوصية شيئًا من الماضي ، حسناً ، من قبيل الصدفة كذلك النقد.
في حين أن الكثير من الناس قد يقولون إن المعلومات المجمعة من مراقبة المعاملات قد تمنع ، دعنا نقول ، شراء سلاح من قبل شخص ما على قائمة المراقبة. أو ربما يلاحظون أن صبيًا صغيرًا مضطربًا تظهر عليه علامات المرض العقلي يشتري سلاحًا من أجل ارتكاب إطلاق نار في المدرسة. هذه كلها نقاط صالحة ، لكنها لا تزال تتطلب انتهاك خصوصية الجميع.
لذلك ربما يكون النقد هو الشيء الذي يمنع شركة Big Brother من توسيع نطاق مراقبتها إلى القطاع المالي. هذا شيء للتفكير فيه.
كن حذرا ما تنفق!
هل سبق لك أن قمت بتمرير بطاقتك لدفع ثمن عنصر دون التحقق من السعر؟ كثير منا لديه ، ويمكن أن يؤدي إلى بعض عادات الإنفاق غير المسؤول.
بدون وجود نقود مادية في يدك ، لن يكون من السهل فهم قيمة المال. يبدو الدفع مقابل العناصر في مجتمع اليوم وكأنه مجرد تمرير الهاتف أو البطاقة ، فأنت لا ترى في الواقع مقدار الأموال المتبقية أو المبلغ الذي تنفقه في عملية شراء العناصر. لذلك ، يصبح المال أكثر غموضًا لأنك تنأى بنفسك عن المبلغ الذي قد تنفقه (في كثير من الوقت لا تعرف كم أنفقته!).
عندما يبدأون في إنفاق أكثر مما لديهم من خلال حسابات الائتمان "الآن ، ادفع لاحقًا" ، فإنهم يبدأون في تراكم الديون. ومن الفطرة السليمة معرفة أن الدين ليس حالة يريد الأفراد أن يجدوا أنفسهم فيها. بغض النظر عن مدى ربحية ديون المستهلكين للبنوك.
وفي نهاية المطاف ، الأمر كله يتعلق بالبنوك ، أليس كذلك؟ جني الأموال من الديون ، وتشجيع الإنفاق غير المسؤول ، وخفض التكاليف.
كا تشينغ!