جدول المحتويات:
تحلل هذه المقالة الاختلافات بين الأنظمة السياسية في الصين والولايات المتحدة والأسئلة التي من شأنها توفير بيئة سياسية أكثر استقرارًا لتوسيع الأعمال التجارية.
Canva.com
نبذة مختصرة
فيما يلي مقال تم تقديمه في جامعة نيوكاسل أستراليا في عام 2012 بواسطة Ryan Lee لـ POLI3001. كانت العلامة المستلمة 17/20 وهي مصدر موثوق للمعلومات. إذا كنت تستخدم هذه الورقة للبحث ، فإنني أشجعك على استخدام المصادر المتوفرة في قائمة المراجع مباشرة ، بافتراض أنه يمكنك الوصول إليها. يمكن العثور على معظمها في محركات البحث العامة أو في قواعد بيانات الأعمال بالجامعة.
الهدف من الورقة هو تمييز الاختلافات بين النظامين السياسيين في الصين والولايات المتحدة ، متبوعًا بتحليل يوفر بيئة سياسية أكثر استقرارًا لتوسيع الأعمال. الاستنتاج لصالح الولايات المتحدة الأمريكية ولكنه يوفر مزيدًا من المعلومات حول البيئة الصينية ؛ وهذا بدوره أساس قرار دعم الولايات المتحدة الأمريكية ، التي لديها إطار عمل قوي لقانون الأعمال وتركز على الخصخصة
المقدمة
يقارن المقال التالي بين الأنظمة السياسية في الصين والولايات المتحدة لتحديد أيهما يوفر بيئة الأعمال المفضلة. ويبدأ بلمحة عامة عن الأنظمة المختلفة وأيديولوجياتها ، يليها تحليل للآثار البيئية الناتجة. تظهر النتائج أن الولايات المتحدة هي الأفضل من منظور عام ، ليس لأنها توفر مزايا خاصة ، ولكن بسبب حقل الألغام السياسي الذي تقدمه الصين لمحترفي الأعمال.
تم اختيار خمسة مجالات محددة مترابطة من البيئة الصينية للمناقشة. هم: الهيكل السياسي والقانون ، والتمويل ، وإدارة سلسلة التوريد ، والفساد وحقوق الملكية الفكرية. تم اختيار هذه الفئات بسبب التحديات الصارخة التي تمثلها لتوسيع الأعمال التجارية في الصين ، ولأنها يبدو أنها تتأثر بالقضايا السياسية المتداخلة.
تقف الولايات المتحدة والصين على طرفي نقيض من الطيف السياسي. الولايات المتحدة هي دولة رأسمالية تقوم على أيديولوجية ليبرالية (فاتاك ، nd) ، بينما الصين دولة اشتراكية تقوم على خلفية ماركسية قوية (سفينسون ، 2002 ، ص 47). لديهم اختلافات في رؤيتهم للحرية الفردية ، والرقابة الاقتصادية والبنية.
يتمثل الاختلاف الأساسي بين الرأسمالية والاشتراكية في مفهومهما للحرية الفردية (فاتاك ، بدون تاريخ). وفقًا لـ Phatak (nd) ، تركز الأيديولوجيا الليبرالية