مراجعة: hubpages vs infobarrel و bubblews و writedge وسنتان يوميًا وورقة شخصية

رون الفران

مع الزوال الأخير لعدد من مواقع الكتابة ، مثل Squidoo ، و Yahoo Voices ، و Helium ، والعديد من المواقع الأخرى ، هناك تعويذة واحدة للكتاب عبر الإنترنت باستمرار في رؤوسهم: التنويع! لا تضع كل بيضك في سلة واحدة!

لذلك ، لاستكمال مساهماتي هنا في HubPages ، كنت أبحث بجدية عن مواقع كتابة أخرى حيث يمكنني وضع مقالات لا أعتبرها مناسبة لهذا الموقع. لديهم جميعًا مزاياها وعيوبها كطرق للتنويع ، وأعتقد أنه قد يكون من المفيد مشاركة ما وجدته.

المواقع التي سأتحدث عنها

أكتب حاليًا لـ HubPages و Bubblews و Writedge و Daily Two Cents و Persona Paper ، وسأشارك ما اكتشفته من خلال تلك التجارب. لم أكتب لـ InfoBarrel ، لكنني قضيت وقتًا طويلاً في محاولة تحديد ما إذا كان هذا الموقع قد يكون منزلًا مناسبًا لبعض أعمالي. سأشارك استنتاجاتي بإيجاز.

على الرغم من أنني لم أستخدم Wizzley أو Seekyt مطلقًا ، فقد قمت بتضمين بعض المعلومات التي اكتشفتها عنهم في بضع قوائم جدول. ومع ذلك ، لن أتطرق بشكل مباشر إلى مزايا تلك المواقع.

ملاحظة: اعتبارًا من يناير 2020 ، من بين المواقع المذكورة هنا ، تظل HubPages و Wizzley فقط قيد التشغيل كمواقع لمشاركة الإيرادات. انظر التحديثات في نهاية المقال.

مقارنة الأداء

لنبدأ ببعض الإحصائيات الأساسية حول التواجد عبر الإنترنت لكل موقع. ما لم تتم الإشارة إلى خلاف ذلك ، فإن هذه الإحصائيات هي تقديرات من موقع الويب hypestat.com ، وتم تسجيلها في منتصف مارس 2015. في تقديري ، أرقام HypeStat ليست دقيقة ، ولكن يمكن استخدامها كمؤشر تقريبي للأداء النسبي لـ كل موقع بالنسبة للآخرين. يتم الإبلاغ عن عدد المستخدمين أو الأعضاء من قبل الموقع.

مارس 2015



موقع	الزوار الفريدون في اليوم	Est. أرباح الإعلانات في اليوم بالدولار الأمريكي	ترتيب الموقع في جميع أنحاء العالم	تصنيف صفحة جوجل	عدد الصفحات الموجودة على الموقع	عدد الأعضاء المسجلين
HubPages	746.514	5،972.11	879	6/10	480،000	71906
فقاعات	114،140	913.12	5،008	4/10	8710000	550.000
InfoBarrel	35،250	176.25	13685	4/10	267000	88000
كتب	9115	45.58	57.077	0/10	7200	2497
سنتان يوميا	6908	34.54	66508	0/10	60700	3223
ويزلي	5819	19.38	57137	0/10	32400	1262
Seekyt	5424	18.06	68901	3/10	152000	45000
ورق بيرسونا	1،816	9.08	221،032	0/10	39100	1352

ملاحظات:

^{1. تطالب HubPages بـ 905،267 مركزًا منشورًا اعتبارًا من 3/13/15. ولكن من الواضح أنه تم عرض حوالي 480.000 فقط من هؤلاء ، مما يعني أنها تحمل إعلانات وتكون مرئية لمحركات البحث.}

^{2. 88000 هو عدد المستخدمين المطالب بهم بواسطة InfoBarrel اعتبارًا من 14/2/2012.}

^{3. تشير إيداعات Seekyt على flippa.com عندما كان الموقع يتم بيعه إلى متوسط 3 أشهر بلغ 1497 زائرًا فريدًا يوميًا ، من نوفمبر 2014 إلى يناير 2015. وبلغ متوسط الإيرادات اليومية خلال تلك الفترة 43.38 دولارًا. تختلف هذه الأرقام بشكل كبير عن تقديرات HypeStat. ومع ذلك ، تظهر أرقام HypeStat في الجدول للتوافق مع قوائم المواقع الأخرى.}

^{4. تم تقدير عدد مستخدمي Bubblews بناءً على عناوين URL للملف الشخصي لأحدث أعضاء الموقع. يبدو أن عناوين URL هذه قد تم تعيينها بشكل تسلسلي ، لذلك تكشف عناوين URL الخاصة بالأعضاء الجدد عن العدد الإجمالي الذين قاموا بالتسجيل منذ بدء الموقع. منذ إغلاق Bubblews في نوفمبر 2015 ، تعد هذه المعلومات ذات أهمية تاريخية فقط.}

التعليقات على أداء الموقع

تبلغ عائدات الإعلانات لمعظم المواقع (جميعها باستثناء HubPages و InfoBarrel و Bubblews) أقل من متوسط الأجر اليومي للعامل في الولايات المتحدة في الواقع ، يكسب العديد من العمال في الساعة أكثر مما يكسبه بعض هذه المواقع بالكامل يوم. وبالطبع ، يجب مشاركة دخل كل موقع بين المستخدمين الذين ينشرون على هذا الموقع.
أعتقد أن هذا الرسم البياني يوضح سبب عدم دفع Bubblews لأي مبلغ كبير مقابل المشاهدات المتبقية. إذا أنتج عدد المشاهدات في المتوسط حتى جزء بسيط من المائة في اليوم لكل مقال من ما يقرب من 9 ملايين مقال ، فإن العائد اليومي للموقع سوف يطغى على المدفوعات المطلوبة.

مخاوف الجدوى

في وقت النشر الأولي لهذه المقالة ، كانت كل من Bubblews و Writedge و Daily Two Cents و Persona Paper تعلن جميعًا أن عائدات إعلاناتها غير كافية لتغطية نفقاتها. تم إغلاق Bubblews منذ ذلك الحين. لم يعد كل من Writedge و Daily Two Cents يدفعون للكتاب مباشرةً (انظر التحديث أدناه). يبدو أن بيرسونا بيبر تستمر في تحمل خسائر التشغيل. يجب أن ينظر إلى جدوى هذه المواقع على المدى الطويل على أنها موضع شك كبير.

ملاحظة: يمكن الاطلاع على تحديث مهم بخصوص Daily Two Cents وقابلية Writedge في نهاية هذه المقالة.

نشر الموقع وسياسات الدفع

يلخص الجدول التالي بإيجاز متطلبات إنشاء مشاركات لكل موقع وكيفية تعويض الكتاب. لاحظ أن Writedge و Daily Two Cents هما موقعان شقيقان يديرهما نفس فريق المالكين.



موقع	معدل الاجور	متطلبات طول المادة	الأهلية للنشر
HubPages	60٪ من عائدات الإعلانات. الدفع: 50 دولارًا. (مطلوب AdSense)	يوصى بـ 700+ كلمة	يجب على كل مركز اجتياز تقييم الجودة.
InfoBarrel	75٪ من عائدات الإعلانات. الدفع: 50 دولارًا.	بين 325 - 5000 كلمة	تتم مراجعة أول 10 مشاركات على الأقل.
Writedge و Daily Two Cents	اعتبارًا من 10/1/15 لم يعد الدفع لكل مشاهدة.	400 (Writedge) أو 200 (DTC) كلمة.	تتم مراجعة أول 3 مشاركات على الأقل.
ويزلي	50-60٪ من عائد ظهور الصفحة. الدفع: N / A	400 كلمة	تتم مراجعة أول 5 مشاركات على الأقل.
Seekyt	لم يعد يدفع للكاتبين	400 حرف	يجب قبول المقال من قبل المحررين
ورق بيرسونا	2 عملات / عرض ، 1 عملة معدنية / تعليق تقوم به على مشاركات الآخرين. الدفع: 20 دولارًا.	500 حرف باستثناء علامات الترقيم والمسافات.	يجب تقديم عينة كتابية لإثبات إتقان اللغة الإنجليزية.

^{ملاحظات:}

^{1. هام: تنص شروط خدمة Seekyt الجديدة على ما يلي: "بإرسال محتوى إلى هذا الموقع ، فإنك توافق على نقل حقوق النشر الأصلية الخاصة بك إلى Seekyt."}

^{2. لا تسمح ورقة بيرسونا بأكثر من 15 مشاركة في اليوم ، وتتطلب 10 دقائق انتظار بين المشاركات. القيمة الحالية لكل "عملة معدنية" هي 0.0015 دولار. نظرًا لأن كل عرض فريد يربح عملتين ، فإن معدل الدفع في Persona Paper هو 3 دولارات لكل 1000 مشاهدة ، وهو ضعف السعر المعروض في Writedge و Daily Two Cents. يتطلب 13334 قطعة نقدية للوصول إلى عتبة الدفع البالغة 20 دولارًا.}

^{3. اعتبارًا من مارس 2015 ، وضعت بيرسونا بيبر قائمة سوداء بالبلدان التي لن تقبل منها أي أعضاء جدد. والسبب ، كما يقولون ، هو أن تلك البلدان تحصل على عدد كبير من الزيارات ، والتي يجب أن يدفع للكتاب مقابلها ، ولكنها تساهم بعائدات إعلانات قليلة في الموقع. الدول المدرجة حاليا في القائمة السوداء هي الفلبين والهند. قد يتم إضافة المزيد لاحقًا.}

^{4. تتم المدفوعات على Wizzley مباشرة من شركاء الإعلان ، وليس من الموقع نفسه. تتضمن خيارات شبكة الإعلانات AdSense و Chitika و VigLink. يتوفر الارتباط التابع لـ Amazon و Zazzle و AllPosters.}

إمكانيات المرور والدخل

فيما يلي استنتاجاتي بشأن حركة المرور والدخل المحتمل للمواقع بناءً على خبراتي وأبحاثي.

HubPages

يبدو أنه لا يمكن إنكار أن HP هي الآن بطل المرور بلا منازع بين مواقع الكتابة. على الرغم من أن الموقع قد عانى بسبب تحديثات Google الأخيرة ، إلا أنني لم أر أي ادعاءات بأن أيًا من المواقع الأخرى يقترب من مطابقة إنتاجية HP في كل من حركة المرور والدخل.

عندما يتم نشر مقال لأول مرة ، فإنه عادة ما يتلقى دفعة أولية من حركة المرور من صائدي آخرين. عادة ما تنحسر حركة المرور الداخلية هذه بسرعة كبيرة. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، قد يؤدي محرك البحث وحركة مرور الوسائط الاجتماعية إلى بناء وتوفير دخل سلبي طويل الأجل. هذا هو نموذج HubPages.

زيادة حركة المرور بمرور الوقت لمقالة HubPages

أحد الأشياء التي أحبها بشكل خاص في HubPages هو أنه ، على عكس أي من المواقع الأخرى التي كتبت من أجلها ، من النادر أن تموت أي من محاورتي تمامًا ، ولا تتلقى أي زيارات على الإطلاق. عندما يحدث ذلك ، يكون دائمًا مع محاور حول مواضيع الساعة. عندما يختفي هذا الموضوع في الأخبار ، يتلاشى الاهتمام بهذه المحاور بشكل طبيعي.

مواقع شبكة HubPages

في عام 2016 ، بدأت HubPages في تخصيص محتواها لشبكة تضم أكثر من 25 موقعًا "متخصصًا" مملوكًا لـ HubPages مثل owlcation.com و healthproadvice.com و reelrundown.com. يتم نشر المقالات التي تجتاز تقييم الجودة الأولي على hubpages.com. ثم يتم تنسيقها فيما يتعلق بالموضوع وشريط جودة أعلى. يمكن بعد ذلك نقل تلك التي تفي بالمعايير الخاصة بموقع متخصص معين من hubpages.com إلى هذا الموقع. الغرض من هذه العملية هو ضمان ظهور المقالات عالية الجودة فقط على مواقع شبكة HubPages.

InfoBarrel

يبدو نموذج InfoBarrel مشابهًا لنموذج HubPages. ومع ذلك ، فإن الأدلة القصصية هي أنه لسبب ما ، لا تتم فهرسة العديد من مقالات IB بشكل جيد بواسطة Google.

استجابةً للمخاوف التي أثارها الكاتب فوكس ، أجريت تجربة البحث عن نص وارد في العديد من المقالات التي ظهرت على صفحة InfoBarrel الرئيسية ، والتي كانت على الإنترنت لمدة شهر تقريبًا. كان هذا وقتًا طويلاً حتى تتم فهرستها بواسطة محركات البحث ، ولكن تم العثور على محرك بحث واحد فقط من بين أربعة.

كما ذكرت ، لم أكتب مطلقًا لـ InfoBarrel. لكن كل التعليقات التي رأيتها في بحثي بشأن الموقع كانت سلبية بشأن مقدار حركة المرور التي يتلقاها IB في هذا الوقت.

هناك مشكلة أخرى يجب مراعاتها عند التفكير في InfoBarrel وهي حقيقة أن شروط الخدمة الخاصة بها تمنح الموقع الحق في عرض عملك إلى الأبد ، إذا رغبوا في ذلك. لا يمكنك حذف مقالاتك مباشرة من الموقع ، ويجب عليك تقديم طلب إلى المسؤول الخاص بهم للقيام بذلك. من الناحية القانونية ، سيكون من حقهم رفض القيام بذلك.

فقاعات

تشتهر Bubblews بتاريخها في تقديم معدل أجر مرتفع للغاية للكتاب (في البداية كان سنتًا واحدًا لكل عرض وتعليق وما شابه) ، ولكن بعد ذلك ببساطة فشلت في دفع الكثير من أولئك الذين استثمروا وقتهم وطاقتهم في إنتاج محتوى للموقع. مع التغييرات الأخيرة في السياسة التي خفضت معدلات الأجور بشكل كبير ، مع التأكيد رسميًا على أن الكثير من الأموال المستحقة للأعضاء للتعيينات السابقة لن يتم دفعها أبدًا ، كان الكتاب يغادرون الموقع بأعداد كبيرة.

"آلام الخلق" لليونيد باسترناك

المجال العام عبر ويكيبيديا

ومع ذلك ، تظل Bubblews في المرتبة الثانية بعد HubPages في حجم حركة المرور التي تتلقاها الآن. ومع ذلك ، لم تعد تلك الحركة تترجم إلى دخل كبير للكتاب. لا يزال لدي أكثر من 600 مقال على الموقع ، من الواضح أن بعضها كان يتلقى زيارات من محركات البحث. من المفترض أن بعضًا من هذه الزيارات على الأقل لا يزال يتم تلقيه (لا توجد طريقة لمعرفة ذلك منذ أن توقفت Bubblews عن الإبلاغ عن عدد مرات المشاهدة). إذا كانت Bubblews تدفع أي شيء على الإطلاق مقابل وجهات النظر المتبقية في هذه المرحلة ، فأنا لم أر ذلك ينعكس في "البنك" الخاص بي على الموقع.

ومع ذلك ، لا يزال يبدو أن Bubblews يحظى بتقدير مرتفع (مقارنة بالمواقع المماثلة) من حيث معدل الدفع لكل مقال. فيما يلي نتائج تجربة صغيرة قمت بها لمقارنة Bubblews مع Persona Paper ، والتي تبلغ 3 دولارات لكل 1000 مشاهدة فريدة ، ولديها أعلى معدل دفع لكل مشاهدة موعود لجميع المواقع.

لقد قمت بنشر مقالات مماثلة حول نفس الموضوع على كل موقع. خلال فترة 24 ساعة تقريبًا ، تم تحقيق النتائج التالية:



موقع	الآراء	الإعجابات	تعليقات	الإيرادات
فقاعات	؟	8	5	0.04 دولار
ورق بيرسونا	10	2	6	0.03 دولار

يُقارن معدل الدفع الأولي لـ Bubblews لمقال واحد بشكل جيد مع ما يمكن تحقيقه على HubPages. ومع ذلك ، لن يكون هناك دخل سلبي على الإطلاق. إن القليل من السنتات التي تولدها المقالة عند نشرها لأول مرة سيكون كل ما تكسبه على الإطلاق.

وبالطبع ، مع Bubblews لا تزال هناك مسألة ما إذا كانت هذه الأرباح ستدفع بالفعل.

Writedge و DailyTwo Cents و Persona Paper

كل هذه المواقع الثلاثة جديدة إلى حد ما ، وكلها تستند إلى حد ما على النموذج الذي ابتكرته Bubblews. ربما يكون أفضل وصف للفكرة وراء هذه المواقع هو "Bubblews تم بشكل صحيح".

من بين الثلاثة ، كان أفضل منتج لحركة المرور بالنسبة لي هو Writedge. على مدار ستة أشهر ، أضفت خلالها 23 مقالة على Writedge و 21 في Daily Two Cents ، أنتجت Writedge ما مجموعه 1784 مشاهدة فريدة بينما سجلت DTC 555. في حوالي خمسة أسابيع على Persona Paper ، تلقت مقالاتي الـ 18 176 مشاهدة.

morguefile.com

تدر بيرسونا بيبر دخلاً لي بمعدل أعلى من ديلي تو سنت. تبلغ قيمة كل عرض على Persona Paper ضعف ما هو موجود في DTC أو Writedge ، ويبدو أن هذه الآراء تأتي بسرعة أكبر.

ومع ذلك ، تتمتع Writedge بميزة توفير الدخل السلبي بمرور الوقت. أرى زيارات Writedge كل يوم ، حتى عندما لا أقوم بإضافة أي محتوى جديد. لم تحقق DTC سوى قدر ضئيل من الدخل السلبي ، وحتى الآن ، لم تنتج شركة Persona Paper أي دخل على الإطلاق.

قد يكون عدم وجود دخل سلبي في Daily Two Cents و Persona Paper يرجع إلى حقيقة أن مقالاتي على تلك المنصات ، والتي تتطلب حوالي 100 كلمة فقط لكل منشور ، قصيرة جدًا بحيث لا يمكن تصنيفها جيدًا بواسطة محركات البحث. من ناحية أخرى ، عادةً ما يكون محتوى Writedge الخاص بي في نطاق 500 إلى 800 كلمة. من المحتمل جدًا أنه إذا قمت بنشر مقالات أطول على DTC أو Persona Paper ، فقد يؤدي ذلك أيضًا إلى إنشاء حركة بحث سلبية.

ويزلي

تشير معظم التعليقات التي رأيتها من قبل المستخدمين الجدد لهذا الموقع إلى أن الكتاب حصلوا على بعض الزيارات ، لكن أرباحهم كانت ضئيلة للغاية. استنتاجي ، مما رأيته ، هو أن تحقيق معدل رواتب لائق يتطلب كتابة مقالات تحفز مبيعات النقر. نظرًا لأن هذا ليس نوع المقالات التي أكتبها ، فقد شطبت Wizzley بسرعة من قائمتي الشخصية.

Seekyt

لقد غير هذا الموقع نموذج أعماله بالكامل. لم يعد يدفع الكتاب مقابل المقالات. والأسوأ من ذلك بكثير ، في رأيي ، أن شروط الخدمة تنص صراحةً على أنه بمجرد إرسال المواد إلى Seekyt فإنك تنقل حقوق النشر إليهم. بمعنى آخر ، فإن أي شيء تقدمه إلى Seekyt سيكون من تلك اللحظة ملكًا لهم ، وليس لك ، ولن يتم الدفع لك مقابل ذلك. ليست صفقة جيدة بشكل خاص للكاتب!

تصويت

استنتاجي: ورقة Writedge و Persona هي الأفضل بالنسبة لي

ملاحظة: استنتاجاتي المدرجة في هذا القسم قد تغيرت. يرجى الاطلاع على التحديثات أدناه.

نظرًا لأن HubPages هو موقع الويب الرئيسي الخاص بي ، وسيظل كذلك ، فقد كان هدفي في هذا التمرين هو اختيار موقع إضافي واحد أو أكثر لأغراض التنويع وكأماكن لنشر مقالات غير مناسبة تمامًا لـ HP.

كما هو مذكور أعلاه ، قمت بسرعة بحذف Wizzley و Seekyt من قائمتي لأنني لا أكتب المقالات الموجهة نحو المبيعات التي تبدو هذه المواقع مناسبة لها. لقد ألغيت أيضًا InfoBarrel من الاعتبار بسبب مخاوف تتعلق بترتيب محرك البحث ، وعدم امتلاك حرية حذف المحتوى الخاص بي من الموقع متى اخترت ذلك.

بعد التفكير في المواقع الأخرى ، قررت أن أفضل طريقتين للتنويع هما Writedge و Persona Paper.

على الرغم من وجود أسئلة حول الجدوى في كلا الموقعين ، فقد وجدت أن فرق الإدارة المعنية مفيدة وسريعة عندما اتصلت بهم. في هذه المرحلة ، أثق في أنهم منفتحون وصادقون بشأن ما يحدث مع مواقعهم.

أثبت Writedge أنه يمكن أن ينتج دخلاً سلبياً. لقد وصلت بالفعل إلى عائد 5 دولارات مرة واحدة ، على الرغم من أن ذلك حدث قبل خفض معدل الدفع من 5 دولارات إلى 1.50 دولارًا لكل ألف مشاهدة فريدة.

سلبيات Writedge ، وكذلك Daily Two Cents ، تتضمن حقيقة أن المواقع بها مشكلات فنية تمنعها من إظهار عدد المشاهدات التي تتلقاها كل مقالة. أيضًا ، الروابط الصادرة محدودة ويجب تضمينها في نص المقالة. بالنسبة لي ، هذا يعني أن Writedge غير مجدية بشكل أساسي للربط بمقالاتي على مواقع أخرى. لكن الموقع ينتج حركة مرور عبر محرك البحث بالنسبة لي ، وهذا أمر حيوي.

أنا أحب بيرسونا بيبر نظرًا لمعدل الأجور المرتفع نسبيًا لكل مشاهدة لمقالاتك ، ولأنه يمكنك أيضًا الدفع مقابل التعليق على منشورات الآخرين.

فيديو: ورقة شخصية ترويجية

يتمثل أحد الجوانب السلبية الكبيرة لـ Persona Paper في حد الدفع البالغ 20 دولارًا. لقد ألقيت نظرة على الملفات الشخصية لعدد من الكتاب الذين نشطوا على الموقع لعدة أشهر على الأقل ، ولا يبدو أن أيًا منهم قريب من الوصول إلى العائد. (ومع ذلك ، قام كاتب واحد مع العديد من جهات الاتصال على وسائل التواصل الاجتماعي بذلك في أقل من شهر!).

يختلف Persona Paper عن Writedge في أنه يُسمح بالروابط المستقلة إلى مواقع أخرى إذا تم تنفيذها بشكل مناسب. على الرغم من أن عدد الزيارات منخفض جدًا في هذه المرحلة ، إلا أنني أحب الموقع جيدًا بما يكفي لمنحه الفرصة لإثبات قدرته على تحقيق دخل سلبي. سأضع بعض المقالات الطويلة هناك ، وأرى ما إذا كانت تحصل على أي حركة بحث.

كلمة أخيرة

أحد الاستنتاجات المهمة التي توصلت إليها عندما نظرت في Writedge و Daily Two Cents و Persona Paper هو أن الدخل السلبي هو ضرورة مطلقة لهذه المواقع لتكون خيارات قابلة للتطبيق. من خلال مدفوعاتهم من 1.50 دولار إلى 3.00 دولارات لكل 1000 مشاهدة فريدة ، فإن المبلغ المالي الذي أكسبه على هذه المواقع من خلال المشاهدات التي تحصل عليها مقالاتي عند نشر الأعمال لأول مرة إلى بنسات لكل ساعة. ما لم يستمر عملي في الكسب من خلال محرك البحث أو حركة المرور على وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن النشر على هذه المواقع ببساطة لا يستحق وقتي.

كان هدفي في هذا التقرير هو مشاركة ما اكتشفته في محاولة إيجاد طرق لتنويع كتاباتي. استنتاجاتي مرجحة بشكل كبير تجاه ما أعتقد أنه سيعمل معي كفرد. ومع ذلك ، آمل أن تكون المعلومات التي تقوم عليها استنتاجاتي مفيدة للآخرين.

تحديث 10/7/2015

في 15/10/10 نشر فريق إدارة DTC / Writedge ما يلي:

نظرًا لأنني لا أعتقد أن نموذج مشاركة الإعلانات يناسبني شخصيًا ، لم يعد بإمكاني اعتبار Writedge أحد المواقع المفضلة لدي.

تحديث: اعتبارًا من 11 أغسطس 2018 ، تم إغلاق Daily Two Cents و Writedge تمامًا.

تحديث 2015/11/15

تم إغلاق Bubblews ، ولم يعد الموقع (بكل مقالاته) متاحًا. ومع ذلك ، إذا كانت لديك مقالات على الموقع ترغب في استردادها ، فقد يظل ذلك ممكنًا. لطفا أنظر:

كيفية استعادة المقالات الفقاعية وإعادة استخدامها

تحديث 2/1/2016

في 30 يناير 2016 ، أعلن PersonaPaper أنه سيتم إغلاقها.

اعتبارًا من 17 يناير 2020 ، لا يزال الموقع يعمل ويقبل المنشورات ، لكن الكتاب لا يحصلون على أجر.

تحديث 1/17/2020

في 9 أكتوبر 2019 ، أعلنت شركة InfoBarrel أنها ستغلق.