ما هو السوق التنافسي والحر؟

هل من المعقول أن نتوقع من الجميع أن يلعبوا بشكل عادل بينما يحاول الجميع الوصول إلى القمة؟

بقلم: انقر

هل أخلاقيات العمل مفقودة من السوق؟

ستدرس هذه المقالة أخلاقيات الممارسات المناهضة للمنافسة ؛ الأساس المنطقي لحظرها ، والقيم الأخلاقية التي تهدف المنافسة في السوق إلى حلها. منذ عدة سنوات ، قمت بتدريس فصل ماجستير إدارة الأعمال حول أخلاقيات العمل في جامعة خاصة تحظى باحترام كبير في هيوستن. هذا هو أحد الموضوعات التي حرصت دائمًا على أن يتم بحثها بعمق وتحديثها وفحصها بدقة في كل فصل دراسي من قبلي أنا وطلابي.

السوق الحرة التنافسية تمامًا هي السوق التي لا يملك فيها المشتري أو البائع القدرة على التأثير بشكل كبير على الأسعار التي يتم بها تبادل البضائع. تم تمرير قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار من قبل كونغرس الولايات المتحدة في عام 1890 ، وتم تمريره لمعالجة الممارسات التجارية غير الأخلاقية. كان هذا التشريع الوطني الأول من نوعه الذي تم وضعه لإنهاء الأنشطة المناهضة للمنافسة التي كانت ترتكبها أكبر الشركات الأمريكية.

تم إنشاء الصناديق من قبل الشركات الكبرى كشركات لإدارة مخزون الشركات المتعاونة. تم استخدام هذه العملية لأول مرة في التاريخ ، في عام 1882 ، لمساعدة Standard Oil ، التي كانت في ذلك الوقت أكبر شركة في العالم. كان جون دي روكفلر ، مؤسسها ورئيس مجلس إدارتها وحاملها الرئيسي ، بحاجة إلى طريقة لتحسين التنظيم والتحكم في أعماله الكبيرة جدًا.

في عام 1882 ، أنشأ محامو جون دي روكفلر شكلاً مبتكرًا للشركة لمركزية المقتنيات والسيطرة على Standard Oil.

بواسطة: Skinny2

كيان قانوني ، تم إنشاء الصناديق الاستئمانية في الأصل لتعزيز قوة الشركات الأمريكية الكبيرة. أصبحت كلمة "الثقة" ملوثة ، مع ذلك ، عندما أصبحت مرتبطة بالممارسات التجارية التعسفية التي تثبط المنافسة في السوق.

في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، أدى الاحتجاج العام في أمريكا إلى الحاجة إلى تشريعات مكافحة الاحتكار في وقت كانت فيه بريطانيا العظمى تهيمن على الاقتصاد العالمي. في ذلك الوقت ، كانت الأعمال التجارية الأمريكية تحت سيطرة الصناعيين الأثرياء مثل جي بي مورغان وجون دي روكفلر ، وكان هؤلاء التاريخ يصفون بأنهم "البارونات السارقون" ، وهم رجال استخدموا ممارسات تجارية مشكوك فيها للحصول على ثروة هائلة.

دفع البارونات السارقون للعمال أجوراً منخفضة للغاية حتى يتمكنوا من صنع وبيع منتجاتهم بسعر أرخص من المنافسين. ثم ، بمجرد أن تضرر المنافسون ، قاموا بشرائها ، ثم رفعوا أسعار المنتجات أعلى من أي وقت مضى. في وقت من الأوقات في التاريخ ، كان مورغان وروكفلر يسيطران على 112 شركة وأكثر من 22 مليار دولار من الأصول ، وذلك بموجب صندوق ائتماني يسمى مؤسسة الأوراق المالية الشمالية في نيوجيرسي.

ينتهك تحديد الأسعار قوانين المنافسة الحكومية والفيدرالية التي تم وضعها لحظر التواطؤ التجاري.

بقلم: taliesin

تقدم سريعًا إلى العصر الحديث. أشارت دراسة استقصائية أجريت على كبار المسؤولين التنفيذيين في الشركات إلى أن 60 في المائة ممن شملتهم العينة يعتقدون أن العديد من الشركات لا تزال تشارك في تثبيت الأسعار. وجدت إحدى الدراسات أنه في غضون عامين ، تمت مقاضاة أكثر من 60 شركة كبرى من قبل الوكالات الفيدرالية بسبب ممارساتها المناهضة للمنافسة.

في عام 2012 ، توصلت المدعية العامة في كاليفورنيا كامالا دي هاريس ، جنبًا إلى جنب مع مكاتب سبعة مدعين عامين في الولايات الأخرى ، إلى تسويات بلغ مجموعها 571 مليون دولار مع ثلاث شركات مصنعة تعمل في تحديد أسعار لوحات شاشات الكريستال السائل المسطحة (شاشات الكريستال السائل). الموجودة في الشاشات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة التلفزيون).

في عام 2012 أيضًا ، وافقت MasterCard و Visa والبنوك الكبرى ، بما في ذلك JPMorgan Chase و Bank of America ، على دفع أكثر من 6 مليارات دولار لتسوية دعوى ضد الاحتكار تتهمهم بالانخراط في ممارسات مانعة للمنافسة في معالجة الدفع ببطاقات الائتمان.

يمنح التواطؤ الشركات ميزة غير عادلة ، مما يخلق نظامًا غير متوازن.

بقلم رون أرمسترونج من هيلينا ، MT ، الولايات المتحدة الأمريكية CC-BY-2.0

هل من الممكن الحصول على منافسة كاملة؟

يزدهر نظام السوق الحرة فقط طالما أنه يعمل بطرق عادلة. يجب أن يزيد السوق التنافسي والحر من المنفعة الاقتصادية لأفراد المجتمع ويجب أن يحترم (الحق في) حرية الاختيار لكل من المشترين والبائعين. هذه هي الجوانب الأخلاقية لنظام السوق الحرة. ومع ذلك ، تعتمد الجوانب الأخلاقية على الطبيعة التنافسية للنظام. تعمل الأنشطة المانعة للمنافسة على تقويض وتفكيك الطبيعة التنافسية للنظام.

التواطؤ ، الذي يعني أن الشركات تتحد معًا وتستخدم قوتها المشتركة ، هو نشاط مضاد للمنافسة يضعف نظام السوق الحرة من خلال طرد المنافسين. تثبيت الأسعار هو شكل من أشكال التواطؤ يمنح الشركات المشاركة ميزة غير عادلة في السوق. عندما تنخرط الشركات في التواطؤ ، لم يعد السوق قادرًا على المنافسة.

عندما يصبح السوق غير قادر على المنافسة ، لم يعد "مجانيًا". بمجرد أن يصبح السوق غير "مجاني" ، يمكن طرد المنافسين ، ويمكن للوافدين الجدد المحتملين مواجهة حواجز أمام الدخول التي لن تسمح لهم بالمنافسة في السوق على الإطلاق. لا يتمتع المستهلكون "بحرية الاختيار" لأن تثبيت الأسعار يحافظ على مستوى الأسعار ، وبالتالي فإن "المنفعة" الاجتماعية في السوق سوف تنخفض.

إلى أي مدى يجب أن يكون نظام السوق بعيدًا عن "المنافسة الكاملة"؟

بقلم: kakisky

سبع ميزات للمنافسة الكاملة

كيف يبدو سوق حرة وتنافسية كاملة؟ ما هي خصائصه الرئيسية؟ فيما يلي سبع ميزات يجب أن يعرضها السوق الحر:

1. هناك العديد من المشترين والبائعين ، ولا يمتلك أي منهم حصة كبيرة في السوق.
2. يمكن لجميع المشترين والبائعين الدخول أو الخروج من السوق بحرية وعلى الفور.
3. يتمتع كل من المشترين والبائعين بإمكانية الوصول إلى المعرفة الكاملة والمثالية لما يفعله كل بائع وبائع آخر ، بما في ذلك معرفة الأسعار والكميات وجودة جميع السلع التي يتم شراؤها وبيعها.
4. البضائع المباعة متجانسة ؛ ذات جودة مماثلة. لا أحد يهتم بمن يشتري أو يبيع كل منهم لأن المنتجات لا يمكن تمييزها عن بعضها البعض ، بدائل مثالية.
5. تكاليف ومزايا إنتاج أو استخدام السلع التي يتم تبادلها يتحملها بالكامل أولئك الذين يشترون أو يبيعون البضائع وليس من قبل أي أطراف خارجية أخرى.
6. جميع المشترين والبائعين هم "أدوات تعظيم الاستفادة". هذا يعني أن كل شخص يحاول الحصول على أكبر قدر ممكن بأقل قدر ممكن.
7. ليست هناك حاجة لأطراف خارجية (مثل الحكومة) لتنظيم سعر أو كمية أو جودة أي من السلع التي يتم شراؤها وبيعها في السوق.

هل توجد سوق تنافسية تمامًا في أي مكان في العالم. أفضل إجابة هي "لا" ، لأن فكرة المنافسة الكاملة هي "مثالية". إنها ليست حقيقة. يصبح السؤال في النهاية إلى أي مدى بعيد عن المثالية نظام سوق معين؟

يمثل سوق المنافسة الكاملة آمالا كبيرة ؛ إنه مثالي.

بواسطة: bigal101

أين هي نقطة التوازن؟

في سوق تنافسي تمامًا ، تتحرك الأسعار والكميات دائمًا نحو ما يسمى بنقطة التوازن: النقطة التي يرغب فيها المشترون في شرائها يساوي بالضبط كمية البضائع التي يرغب البائعون في بيعها. كل بائع يجد مشترًا راغبًا وكل مشتر يجد بائعًا راغبًا وفقًا لمعاييرنا الاجتماعية ، فإن المنافسة الكاملة أخلاقية. يفي بثلاثة من المعايير الأخلاقية للثقافة الأمريكية ، بما في ذلك العدالة والمنفعة والحقوق. وبالتالي ، فإن المنافسة الكاملة عادلة (تستحق على أساس المساهمة في المجتمع) ؛ إنه حق (حماية حرية الاختيار) ، وهو نفعي (يهتم بأكبر قدر من الخير لأكبر عدد).

في علم الاقتصاد ، هناك شيء يسمى المنفعة الحدية لسلعة (منتج) أو خدمة. تشير المنفعة الحدية إلى المكسب (أو الخسارة) الذي يجربه المستهلك بناءً على زيادة (أو نقصان) في استهلاك سلعة أو خدمة.

كلما استهلكنا أكثر كلما قلت المنفعة أو الرضا الذي نحصل عليه من استهلاك المزيد.

Morguefile.com

هناك شيء آخر يسمى مبدأ تناقص المنفعة الحدية. هذا المبدأ الاقتصادي ينص على أن كل عنصر إضافي يستهلكه الشخص أقل إرضاءً من كل عنصر من العناصر السابقة التي استهلكها الشخص: أي أنه كلما زاد استهلاكنا كلما قلت المنفعة أو الرضا الذي نحصل عليه من استهلاك المزيد . يبدأ منحنى طلب المشترين في الانحدار إلى أسفل لأن مبدأ المنفعة الحدية يضمن أن السعر الذي يرغب المستهلكون في دفعه مقابل سلعة ما يتضاءل مع زيادة الكمية التي يشترونها. يشير إلى القيمة التي يضعها المستهلكون على كل وحدة من المنتج أثناء شرائهم المزيد من الوحدات.

ينص مبدأ زيادة التكاليف الهامشية على أنه بعد نقطة معينة ، فإن كل عنصر إضافي ينتجه البائع يكلفه إنتاجه أكثر من العناصر السابقة (لأن مواردنا الإنتاجية في عالمنا محدودة). يرتفع منحنى العرض إلى أعلى جهة اليمين لأنه يصور النقطة التي يجب أن يبدأ عندها البائعون في تحصيل رسوم أكثر لكل وحدة لتغطية تكلفة توفير وحدات إضافية.

في السوق الحرة التنافسية تمامًا ، تميل الأسعار ومبالغ السلعة أو الخدمة المقدمة والمبالغ التي يطلبها المستهلكون جميعًا إلى التحرك نحو نقطة التوازن. لماذا ا؟ لأن السوق يريد أن يكون "مثاليًا!" السوق التنافسي تمامًا هو التصحيح الذاتي لأنه يريد أن يكون مثاليًا لجميع المعنيين.

سوق تنافسي تمامًا "يصحح نفسه" ليكون مثاليًا لجميع المعنيين.

بقلم: jasonwebber01

في أرض المنافسة الكاملة…

إذا كان سوق المنافسة الكاملة ينتج أو يوفر الكثير ، فإن الإنتاج سيخلق مستويات فائضة ، وستنخفض الأسعار. عندما تنخفض الأسعار ، سينخفض ​​الإنتاج وسيخرج المنتجون من السوق ، ويجدون أسواقًا أخرى أكثر ربحًا للاستثمار فيها. ومع عدد أقل من المنتجين ، في الوقت المناسب ، سيتم الوصول إلى أسعار ومبالغ التوازن.

بعد ذلك ، إذا انخفضت الأسعار إلى ما دون نقطة التوازن ، سيبدأ المنتجون في خسارة المال ، لذلك سيبدأون في العرض أقل مما يريده المستهلكون بهذا السعر. سيؤدي ذلك إلى طلب مفرط ونقص. سيؤدي النقص إلى قيام المشترين برفع السعر ، وسترتفع الأسعار ، وسوف ينجذب المزيد من المنتجين إلى السوق. سترتفع الإمدادات بعد ذلك وستبدأ الدورة مرة أخرى.

هل هذا المثال على "المنافسة الكاملة" واقعي فيما يتعلق باقتصادنا في الولايات المتحدة؟ في الواقع ، لا يوجد سوى عدد قليل من الأسواق الزراعية (مثل الحبوب والبطاطس) التي تقترب من إظهار الخصائص التي تحدثنا عنها للتو. لذلك فإن النموذج هو "بناء نظري" لخبراء اقتصاديين لا وجود له حقًا.

يدفع سوق المنافسة الكاملة المشترين والبائعين نحو التوازن.

بواسطة: wax115

هل سوقنا واحد من المنافسة الكاملة؟

تتضمن الأسواق الحرة ذات المنافسة الكاملة قوى تدفع المشترين والبائعين حتمًا نحو "نقطة التوازن". يؤدي هذا إلى تحقيق ثلاث قيم أخلاقية رئيسية:

1. يتم دفع المشترين والبائعين إلى تبادل سلعهم بطريقة عادلة (بمعنى معين من العدل) ؛
2. يتم تعظيم فائدة المشترين والبائعين ، مما يؤدي بهم إلى تخصيص سلعهم واستخدامها وتوزيعها بكفاءة مثالية ؛ و
3. يتم تحقيق هذه الإنجازات بطريقة تحترم حق كل من المشترين والبائعين في الموافقة الحرة.

ما هو الاحتكار؟

عندما تحتكر شركة ما السوق ، فهذا يعني أنه لا توجد منافسة. الاحتكار هو عكس سوق "المنافسة الكاملة". من السهل أن نرى أن الاحتكار لن يمتلك جميع الخصائص السبع لسوق تنافسية تمامًا. في حالة الاحتكار ، لا يوجد "العديد من البائعين" ، فهناك بائع واحد فقط. لا يمكن للبائعين الآخرين "دخول السوق والخروج منه بحرية" في ظل ظروف احتكارية. في الواقع ، تمنع الحواجز التي تحول دون دخول المنافسين المحتملين من دخول السوق. مثال: كان الهاتف والتلغراف الأمريكي (AT&T) احتكارًا من قبل ، في عام 1983 ، عندما فتحت المحاكم المنافسة في السوق للمكالمات الهاتفية بعيدة المدى.

عندما تحتكر شركة ما السوق ، فلا توجد منافسة.

بقلم: jennifererix

الاحتكارات تقيد "حرية الاختيار".

بقلم: سينولف

الاحتكارات غير عادلة. إنهم يتقاضون أكثر بكثير من تكلفة الإنتاج. إنها تمثل انخفاضًا في المنفعة الاجتماعية نظرًا لوجود انخفاض في الكفاءة التي يتم بها توزيع السلع وتوزيعها ، وفي كمية الموارد المستخدمة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تتسبب في نقص "مصطنع" من أجل رفع الأسعار والأرباح.

تقيد الاحتكارات حرية الاختيار للمنافسين المحتملين (حواجز الدخول تجعلهم مضطرين للاستثمار في أسواق أخرى غير احتكارية قد يكون لديها بالفعل إمدادات كافية من السلع) ، وللمستهلكين ليس لديهم حافز / دافع لخفض تكاليف الإنتاج ، ولا توجد شركات منافسة ، ولا حاجة إلى "ميزة تنافسية". يمكنهم التلاعب بالأسعار وإجبار بعض المشترين على دفع سعر أعلى لنفس البضائع ، أو يمكنهم صنعه بحيث إذا كنت ترغب في شراء المنتج أ ، فيجب عليك أيضًا شراء المنتج ب.

على الرغم من أن شركة مايكروسوفت حُكم عليها ذات مرة بأنها تتمتع بقوة احتكارية فيما يتعلق بنظام تشغيل أجهزة الكمبيوتر الشخصية القائمة على إنتل ، فقد انتهى مرسوم الموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد مايكروسوفت في عام 2011 ، مما أدى إلى إزالة مايكروسوفت رسميًا من فحص مكافحة الاحتكار من قبل وزارة العدل الأمريكية. اليوم ، توجد الاحتكارات ، بشكل أساسي ، فقط في الأسواق التي تسيطر عليها الحكومات. تخضع الخدمات المدنية ، مثل التخلص من مياه الصرف الصحي ، لسيطرة الكيانات الحكومية المحلية أو الشركات البلدية.

يتم إنشاء احتكار القلة عندما يهيمن على السوق عدد صغير من المشاركين الذين يتحكمون بشكل جماعي في العرض وأسعار السوق.

mrg.bz/xDqwjm

تخلق احتكار القلة حواجز أمام الدخول ، مما يبقي المنافسين المحتملين الآخرين خارج السوق.

بقلم: remoran

ما هو احتكار القلة؟

يعمل احتكار القلة إلى حد كبير مثل الاحتكار ، ولكنه يعتبر "الوسط" بين الاحتكار و "السوق الحرة". بدلاً من وجود العديد من البائعين ، هناك العديد منهم ، وعدد قليل فقط من البائعين المهمين. يمكن أن تتراوح حصة السوق من 25-90٪ ، وقد تتراوح السيطرة عليها من 2 إلى 50 ، اعتمادًا على الصناعة. في صناعة الموسيقى ، على سبيل المثال ، تسيطر أربع شركات على 80٪ من السوق - Sony Music Entertainment و EMI Group و Warner Music Group و Universal Music Group.

لا يمكن للبائعين الآخرين الدخول بحرية إلى سوق احتكار القلة لأن المنافسين يخلقون حواجز أمام الدخول. يمكن أن تشمل بعض الحواجز العقود طويلة الأجل التي تربط جميع الشركات في صناعة ما مع المشترين أو الموزعين ؛ تكلفة عالية لبدء عمل تجاري في الصناعة ، أو حتى الإعلان الذي يخلق ولاءً للعلامة التجارية إلى هذه الدرجة ، لا يمكن للآخرين التنافس بنجاح. كلما زاد تركيز النظام بشكل كبير ، زادت أرباح الشركات التي يمكن أن تجنيها.

تشمل أمثلة احتكار القلة ما يلي:

• صناعة السيارات (يوجد عدد قليل جدًا من مصنعي السيارات في أمريكا وحول العالم ، وعادة ، عندما تخفض إحدى الشركات معدلات التمويل ، تتبعها شركة أخرى).
• صناعة الطيران (احتكار القلة "غير الكامل" ، تقدم شركات الطيران مثالًا جيدًا على استمرار وجود منافسة داخل احتكار القلة ، لأن المنافسين يطابقون الأسعار الجوية عندما يتشاركون المسارات).
• اعتبارًا من الربع الأخير من السنة المالية 2008 ، سيطرت أربع شركات على 89٪ من سوق الهواتف الخلوية في الولايات المتحدة: Verizon و AT&T و Sprint و T-Mobile.

يجد أعضاء احتكار القلة المركزة أنه من السهل نسبيًا توحيد قواهم والعمل كوحدة من أجل القيام بما يلي: تحديد أسعار المنتجات على نفس المستويات ؛ تقييد انتاجهم تتصرف مثل شركة عملاقة واحدة ؛ استخدام حواجز الدخول لإبقاء الآخرين خارج السوق ، وفرض أسعار عالية مع الحفاظ على مستويات العرض المنخفضة تمامًا مثل الاحتكارات. تمامًا كما هو الحال مع الاحتكارات ، فإن احتكار القلة هو أيضًا:

• ليس فقط - إنهم يأخذون أكثر بكثير مما يضعونه.

• إنهم معادون للمنفعة الاجتماعية - إنهم قلقون بشأن أعظم نفع لأقل عدد ، وليس لأكبر أعداد.

• إنها حرية اقتصادية (حقوق) معادية للأساسية لأن اختيار المستهلك يقتصر على ما يريد O's إنتاجه. أيضًا ، يتم منع الشركات التي ترغب في دخول هذه الأسواق بشكل فعال من خلال حواجز الدخول.

تعمل احتكارات القلة على إعادة إنتاج آثار الأسواق الاحتكارية.

بقلم: Southernfried

هل الحرية والعدالة هي الطريقة الأمريكية في السوق؟

إذا كانت العدالة والحرية والمنفعة الاجتماعية قيمًا مهمة للمجتمع ، فيجب على احتكار القلة أن يتوقف (أو يتوقف) عن الانخراط في ممارسات تقيد المنافسة. يجب منعهم من النشاط التواطئي الذي يعيد إنتاج تأثيرات الأسواق الاحتكارية. تم تحديد الأنواع التالية من ممارسات السوق على أنها غير أخلاقية:

• تثبيت الأسعار - الموافقة على تحديد الأسعار عند مستويات معينة ، تكون عادة مرتفعة بشكل مصطنع ؛ التلاعب في العرض - الموافقة على الحد من الإنتاج مما يؤدي إلى نقص في الأسعار بحيث ترتفع الأسعار إلى مستويات أعلى من تلك التي قد تنتج عن المنافسة الحرة.
• ترتيب التعامل الحصري - تبيع الشركة إلى تاجر تجزئة بشرط ألا يشتري بائع التجزئة أي منتجات من شركات أخرى و / أو لن يبيع خارج منطقة جغرافية معينة. نظرًا لأن هذه الترتيبات يمكن أن تعزز المنافسة في بعض الأحيان ، فيجب فحصها عن كثب لتحديد ما إذا كان تأثيرها العام هو تثبيط المنافسة أو تعزيزها.
• ترتيبات الربط - تبيع الشركة للمشتري سلعة معينة فقط بشرط أن يوافق المشتري على شراء سلع أخرى معينة من الشركة.

• اتفاقيات صيانة أسعار التجزئة -عندما تبيع الشركة المصنعة لتجار التجزئة فقط بشرط موافقتها على فرض نفس أسعار التجزئة المحددة مقابل سلعتها. هذا يخفف من المنافسة بين تجار التجزئة ويزيل الضغط التنافسي لخفض الأسعار من الشركة المصنعة.
• تمييز السعر - فرض أسعار مختلفة على مشترين مختلفين لسلع أو خدمات متطابقة.
• الابتزاز - ينخرط الموظف في عملية ابتزاز إذا طلب الموظف اعتبارًا من أشخاص خارج الشركة كشرط للتعامل بشكل إيجابي مع هؤلاء الأشخاص عندما يتعامل الموظف مع شركته الخاصة.
• رشاوى -يتورط الموظف في رشوة إذا قبل أو قبل مقابلًا قدمه أو عرضه شخص خارج الشركة على أساس أنه عندما يتعامل الموظف مع شركته ، فإن الموظف سيتعامل بشكل إيجابي مع هذا الشخص أو شركة ذلك الشخص.

هل التنظيم مطلوب؟

لا يزال العديد ممن يفضلون التنظيم يعتقدون أنه لا ينبغي تفكيك احتكارات القلة لأن حجمها الكبير له عواقب مفيدة يمكن أن تضيع إذا كانت لا مركزية (الإنتاج الضخم ، وفورات الحجم ، والأرخص - والمنتجات الأكثر وفرة). ومع ذلك ، يشعر العديد من الأشخاص الآخرين بضرورة إنشاء الهيئات التنظيمية والتشريعات لتقييد أنشطة الشركات الكبيرة والسيطرة عليها ، لأنه لا يمكن الوثوق بها للتحكم في نفسها.

يقول أولئك الذين يدعمون تشريعات مكافحة الاحتكار أن الأسعار والأرباح أعلى مما ينبغي أن تكون عليه في الصناعات المركزة. وهم يعتقدون أن الحل هو استعادة الضغوط التنافسية من خلال إجبار الشركات الكبيرة على تجريد نفسها من ممتلكاتها ، وبالتالي تقسيمها إلى شركات أصغر.

يقول البعض إنهم لا يفعلون شيئًا حيال احتكار القلة ، بينما يقول آخرون إن هناك حاجة إلى "سلطات تعويضية".

بقلم: زينيا

بعد ذلك ، لا يزال هناك آخرون يعتقدون أنه من الأفضل "عدم فعل أي شيء". يقولون أنه لا ينبغي فعل أي شيء على الإطلاق بشأن القوة الاقتصادية لاحتكار القلة لأن "قوة" أخرى تهتم بالأشياء. يقولون إن المنافسة داخل الصناعات قد تم استبدالها بالمنافسة بين الصناعات ذات المنتجات القابلة للاستبدال ، وهذا يعالج المشاكل.

كان جون كينيث جالبريث ، الذي كان ذات يوم من أبرز مؤيدي الليبرالية الأمريكية ، أشهر الاقتصاديين في العالم خلال حياته (1908-2006). اعتقد جالبريث أن القوة الاقتصادية لاحتكار القلة يمكن موازنتها من خلال "القوى التعويضية" ، بما في ذلك الحكومة والنقابات ، وكذلك المشترين الكبار والأقوياء.

هل من الممكن "اللعب بشكل عادل" في السوق؟ لماذا ا؟ او لماذا لا؟ ماذا تعتقد؟

© 2012 سالي بي ميدلبروك دكتوراه