الاتجاهات في النشر: الطريقة القديمة مقابل الطريقة الجديدة

في العقد أو العقدين الماضيين فقط ، مع تزايد شعبية الإنترنت ، تغير مشهد الكتابة بشكل كبير. في حين أن الهدف النهائي لا يزال دون تغيير إلى حد ما - الحصول على شخص لديه الكثير من المال ليدفع لك مقابل الكتابة - فقد تحولت الرحلة من A إلى B إلى شيء مختلف تمامًا. نتيجة لذلك ، يجد العديد من المؤلفين الطموحين الذين كانت حياتهم المهنية مشروعًا مستمرًا في كلا العصرين أنفسهم يتساءلون: ما الطريقة الأفضل أو الأفضل؟

بدلاً من محاولة استخلاص رأي حول الأمر ، فإن نطاق هذه المقالة هو ببساطة تقديم قائمة بإيجابيات وسلبيات كل عصر.

القديم مقابل الجديد

بواسطة لاري رانكين

الطريقة القديمة

المؤيد: بمجرد اكتشافك ، ركزت بشكل أساسي على الكتابة. تم الاهتمام بجميع الأشياء الأخرى بواسطة العلاقات العامة والفنانين والإعلانات وما إلى ذلك.

يخدع: من خلال هذه المركبات ، من المرجح أن يتم تخفيف رسالتك أو تدميرها.

الطريقة الجديدة

المؤيد: صوتك هو الوحيد الذي يهم. من النشر إلى المنتج النهائي ، كل شيء أنت.

يخدع: ماذا لو لم تكن جيدًا في أي من الأشياء التي لا تكتب؟ فقط لأن الكاتب لا يستطيع تصميم غلاف كتاب لائق ، هل هذا يعني أنه ليس كاتبًا رائعًا؟ كما لا توجد شبكة أمان. في بعض الأحيان يكون من الجيد لطرف خارجي أن يضغط على مشروع غير جاهز. في مرحلة ما ، ستخرج الأموال من جيبك الخاص ، وإذا فشلت ، فلن تستردها أبدًا.

الطريقة القديمة

المؤيد: إذا نجحت ، فهذا يضعك في شركة النخبة بين الكتاب ذوي الجودة العالية بشكل أساسي.

يخدع: كان من المستحيل تقريبًا اكتشافها. لقد كانت عملية استلزمت إرسال مخطوطة تلو الأخرى ، وفي كثير من الأحيان مع الناشرين لم يكلفوا أنفسهم عناء إرسال خطاب رفض. جيدة أو غير ذلك ، كان محكومًا على معظم الكتابات ألا تجد منزلًا أبدًا.

الطريقة الجديدة

المؤيد: باستخدام الإنترنت ، يمكنك توصيل كتاباتك للجمهور على الفور.

يخدع: حتى لو كانت كتاباتك جيدة ، فإن الكثير من كتابات الكتاب الآخرين عبارة عن هراء ، وهذا موجود أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تضخيم هذه الكتابة السيئة مثل الجودة بشيء تعسفي مثل تلبية معايير البحث عن العناوين الشائعة على Google. من الصعب ملاحظة التألق عندما يسبح وسط بحر من مياه الصرف الصحي.

الطريقة القديمة

المؤيد: إذا كنت تريد أن تفعل شيئًا مثيرًا للجدل ، حتى لو تم انتقاده في البداية من قبل الجماهير ، فإن شركات النشر الكبيرة لديها جيوب عميقة ونسب لتحمل العاصفة حتى يكتشف المجتمع.

Con: هذا المبدأ نفسه سمح للأثرياء عديمي الضمير أن يمليوا ما نفكر فيه. أحيانًا تكون الفكرة المثيرة للجدل مجرد فكرة سيئة ، ولكن عندما تتزامن هذه الفكرة السيئة مع أجندة شخص غني وقوي ، يمكنهم الاستمرار في دفعها إلى حنجرة المجتمع حتى نعتقد أنها فن.

أين هو الجدل في المنزل أكثر؟

ديريك جنسن المجال العام

الطريقة الجديدة

المؤيد: إذا نجحت على الإنترنت ، فهذا يعني أن الكثير من الناس يعتقدون أن كتابتك رائعة ، وليس مجرد قلة من الناس.

يخدع: يمكن أن تتدهور الكتابة على الإنترنت في كثير من الأحيان إلى مسابقة شعبية كبيرة. نتيجة لذلك ، غالبًا ما يخشى الناس قول أي شيء مثير للجدل ، وهذا يمكن أن يعوق نمو المجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، لا يعرف الجمهور في كثير من الأحيان ما يريدون. على سبيل المثال ، خذ كلاسيكيات العبادة. هذه أعمال إبداعية لم تكن محبوبة في الغالب في البداية ، لكنها أصبحت رائعة بمرور الوقت. كتابات مثل هذه ستموت دائمًا على الكرمة في مكان الكتابة على الإنترنت.

الطريقة القديمة

المؤيد: كان معدل النجاح المنخفض في الكتابة والجمهور الذي اضطر إلى شراء الكتب يعني أرباحًا هائلة لمعظم أولئك الذين نجحوا تجاريًا.

السلبيات: كان معدل النجاح المنخفض يعني أيضًا أن الكاتب الطموح كان محكومًا عليه بالبقاء كذلك. بالإضافة إلى ذلك ، فضل هذا الشكل الكاتب المتمني بالفعل من خلفية ثرية يمكنه البقاء على قيد الحياة لسنوات دون نجاح مع امتلاك الوسائل لمواصلة تكريس كل وقته للكتابة.

الطريقة الجديدة

المؤيد: الأشخاص الذين لم تكن لديهم فرصة الكتابة أبدًا هم الآن مؤلفون منشورون

السلبيات: لماذا يستثمر الناشرون الأموال في الكتاب الذين أظهروا أساسًا استعدادهم للعمل مجانًا؟

الطريقة القديمة

المؤيد: بينما كانت هناك دائمًا مشكلات تتعلق بحقوق النشر في الكتابة ، كان هناك عدد أقل بكثير في الأيام الخوالي من الكتب المطبوعة. ذهب المال في المقام الأول إلى الأشخاص المسؤولين بشكل خلاق عن الكتب.

السلبيات: الكتب المطبوعة ضارة بالبيئة على عدة مستويات ، من تدمير الأشجار ، إلى النقل ، إلى المواد الكيميائية التي تدخل في صنع نسخة مادية جيدة من الكتاب.

الطريقة الجديدة

المؤيد: النشر على الإنترنت أخضر جدًا. إلى جانب الكمية الضئيلة تقريبًا من الطاقة التي تسحبها أجهزة الكمبيوتر هذه الأيام ، لا يوجد الكثير في العملية للتأثير سلبًا على الأرض الأم.

السلبيات: تنتشر سرقة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر على الإنترنت بحيث يكاد يكون من المستحيل إيقافها على أي مستوى ذي معنى. كن مطمئنًا ، فبالنسبة لأي مقال عالي الجودة تكتبه ، هناك 1000 cretins تنتظر فقط نسخها ولصقها في موقع آخر ، ولأننا مدعومون من جانبنا وليس من كبار الناشرين ، فليس من العملي محاربتها. حتى لو تمكنا من الفوز ، فكم من الوقت والمال يجب أن ننفق في كل معركة ربحناها؟

هل مات الكاتب المتجول وذهب؟

بواسطة لاري رانكين

الطريقة القديمة

المؤيد: يمكن أن يكون أسلوب الحياة بالطريقة القديمة رائعًا جدًا إذا كنت ناجحًا. أشياء مثل جولات توقيع الكتب ، والطائرات النفاثة ، والفنادق ، ومقابلة المشاهير ، والتحول إلى المشاهير ، والاختلاط فعليًا بقاعدة المعجبين بك.

السلبيات: كل هذه الكماليات تكلف مالاً - الأموال التي كان من الممكن أن تذهب إليك مباشرةً في عقدك. أيضًا ، هذا النوع من نمط الحياة ليس مناسبًا لنا جميعًا. البعض منا يفضل أن يكون هناك لتربية عائلاتنا.

الطريقة الجديدة

المؤيد: بنقرة زر واحدة ، يمكن للعالم كله مرة واحدة الوصول إلى كتاباتك من جرينلاند إلى باتاغونيا. لا حاجة لجولة الكتابة عندما يمكنك التواصل مع أي من معجبيك الذين تختارهم عبر الرسائل من أي مكان تكون فيه مرتاحًا.

يخدع: إنه أمر ممتع للكثير منا عندما يأخذنا النجاح جسديًا إلى مكان ما. أين هي مسابقة أن تكون كاتبًا في كل هذا؟ أين تجربة الثقافة والعالم؟ لا يمكن اكتساب الكثير عن التجربة البشرية عند التحديق في شاشة الكمبيوتر. بالإضافة إلى ذلك ، هناك من بيننا حققوا مليون زيارة أو أكثر ممن لم يكسبوا المال من أجل رحلة برية ، ناهيك عن جولة حول العالم.

الطريقة القديمة

المؤيد: الطريقة القديمة كانت تتضمن عقود المستقبل. كان من الممكن أن تدفع دفعة مقدمة كبيرة لفكرة كتاب أو أفكار للكتب ، سواء أكانت مكتوبة أم لا. لم تكن المبالغ المدفوعة مقابل الكتب متوقفة إلى حد كبير على ما إذا كانت الكتب ناجحة أم لا. صحيح ، ربما كانت هناك بنود تحفيزية أو نسب مئوية لعدد الكتب المباعة ، لكن هذا كان التزيين وليس الكعكة.

السلبيات: من المجهد تلبية مثل هذه العقود ، وقد يكون من المحبط أن تضطر إلى اتباع مسار محدد مسبقًا عندما يطلب منك ملهمك في مكان آخر.

الطريقة الجديدة

المؤيد: بصفتك كاتبًا يعمل على الإنترنت بنفسك ، غالبًا ما تُمنح رفاهية كتابة ما تريد.

السلبيات: لا يمكنك التخطيط للمستقبل لأنه لا يمكن التنبؤ بالمستقبل. لا توجد عقود ، وحتى إذا كان الكوب الخاص بك قد انتهى لفترة من الوقت ، فلا يوجد إخبار متى قد يتم إبطاء هذا الصنبور أو إيقافه تمامًا.

رأي

الاستنتاجات:

هناك الكثير من المعلومات التي يجب التفكير فيها هنا ، وبالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير بخصوص هذا الموضوع الذي لم يتم التطرق إليه في المقالة. إذن ما هو الحكم؟ مع الأخذ في الاعتبار أن الكثير من الكاتب لم يكن يومًا سهلاً بغض النظر عن العصر ، من لديه / لديه الطريق الأفضل لمتابعة ، الكتاب القدامى أو الجدد؟