كيف تتعامل مع محرر ضعيف

صورة من Morguefile.com

معظم المحررين هم محررون جيدون!

لقد عملت مع عدد من المحررين الجيدين طوال مسيرتي المهنية. كان لديهم جميعًا ما يفضلونه ، لا سيما في مجال العنوان والتنسيق ، لكن لديهم جميعًا فهمًا جيدًا لقواعد اللغة الإنجليزية والتهجئة. لقد تأكدوا من ظهور القصة أو المقالة في منشوراتهم خالية من الأخطاء المطبعية.

في الواقع ، لقد كنت محظوظًا جدًا لدرجة أنني عندما تواصلت أخيرًا مع محرر سيئ ، لم أدرك ما كان يحدث.

علامات قد لا يكون المحرر واثقا

كانت أول إشارة إلى أنني قد أتعامل مع محرر سيء هي أنه كان من الصعب وضع مقال في منشورهم ، وببساطة عملت بجد لإرضائهم! لكن فيما يلي بعض الدلائل الأخرى التي لاحظتها أنني ربما أتعامل مع محرر سيء.

• لقد كانوا جددًا نسبيًا في التحرير ومحاولة تأسيس أعمالهم الخاصة.
• كانوا أيضًا شديدو الرأي ، ويفتقرون إلى الوعي بالأساليب الأدبية المختلفة التي اعتدت عليها في المحررين ذوي الخبرة الذين عملت معهم سابقًا.
• تحدثوا عن الاحتراف والجودة ، لكنني بدأت ألاحظ السلوك غير المهني في تعاملاتهم مع العملاء.
• مع مرور الوقت ، لاحظت أن إخراجهم كان أبطأ بكثير من المحررين الآخرين الذين وضعت المواد معهم خلال نفس الإطار الزمني. في البداية ، أعذرت هذا لأنني أعرف أن معظم الأشخاص في صناعة النشر لديهم مشاريع متعددة أثناء التنقل - أو وظيفة يومية ووظيفة مستقلة خاصة بهم.

لا تختبئ خلف استراتيجيات التأقلم السلبية للكاتب

إذا كنت مثلي ككاتب ، ستشعر بالعجز في هذا الموقف وستحاول إحداث أقل ضجة ممكنة. لقد وجدت ببساطة المزيد من مشاريع التحقق من الصحة للعمل عليها (واكتشفت بالمصادفة محررًا ممتازًا آخر على الأقل). دفعت المشاريع التي كانت مع المحرر المحير إلى الجزء الخلفي من ذهني وانتظرت لأرى ما سيحدث معها.

لقد اعتقدت ببساطة أنه موقف اجتماعي غير مريح قد ينجح. لم يخطر ببالي أن ما كنت أتعامل معه كان ظاهرة شائعة حتى قررت إجراء بعض الأبحاث المستقلة.

نصيحة دافني جراي جرانت

يسرد دافني جراي غرانت ، الذي يكتب لـ RAGAN ، العلامات التالية لمحرر غير كفء:

1. عموما متأخر.
2. سريع الشكوى وبطيء في الثناء.
3. يرسل المستندات المميزة بدلاً من النصيحة.
4. إعادة كتابة وتغيير القصة.
5. يعتقد أنهم سلطة في جميع الموضوعات.
6. لديه توقعات غير واقعية.

ينصح جراي الكاتب بـ "اختيار معاركهم" ومحاربة القضايا الأساسية فقط. قد يتضمن هذا قبول المزيد من التعديلات أكثر مما أنت مرتاح حقًا والمضي قدمًا. كما تنصح دائمًا بالحصول على عقد ، وإدراج "رسوم القتل" في العقد ، بحيث يكون المنشور مدينًا للكاتب إذا تم سحب المقال.

جوابي

نصيحة جراي كلها جيدة - ولكن:

• لقد وجدت أن المحررين الأخلاقيين يفعلون الشيء الصحيح دون الالتزام بالعقد ، حيث يمكن طباعة الشروط والأحكام القياسية المتعلقة بحقوق المؤلف في منشوراتهم.
• أظن أيضًا أن المحرر غير الأخلاقي لن يحترم شروط العقد إلا على مضض وجزئي ، حتى لو كان لديك عقد جيد.
• لا أعرف أي مؤلفين جدد لديهم القدرة على طلب "رسوم القتل" ، لكن هذا اقتراح ممتاز.

على سبيل المثال: تحدد شروط استخدام Hubpages حقوق الكاتب والناشر.

hubpages.com/help/user-agreement

نصيحة KJ Charles

وفقًا لخط سيرها الحيوي ، فإن KJ Charles هي محرر ومؤلف متمرس يمكنه عرض العلاقة من موقع موضوعي. تشمل اقتراحاتها:

1. لديك عقد يحدد أن المؤلف لديه الحق في الموافقة على أي تعديلات ولديه خرق لشرط العقد.
2. إذا حصلت على تعديل كبير ، اعرض النص على مؤلف متمرس للحصول على رأي ثان. (هذا يضمن أنك لا تبالغ في رد الفعل).
3. قد تطلب تعيين محرر مختلف.
4. إذا لم يعتذر المحرر / الناشر ، ففكر في عدم العمل معهم مرة أخرى.
5. اقتبس العقد في المناقشة معهم.
6. لا تخف من أن تكون "القائمة السوداء" في الصناعة إذا كنت ترد بأدب.
7. ضع في اعتبارك النشر الذاتي بدلاً من الخضوع لتحرير غير كفء.

في الختام: الهدف منتج جيد

في المحاسبة النهائية ، يكون اسم الكاتب على المقال ، وهم مسؤولون عن دقة النص. إذا قدم المحرر أخطاء أو عدم دقة ، فقد يؤثر ذلك على سمعة الكاتب. إن مهمة المحرر هي تحسين مقال في حدود اتفاقهم مع الكاتب. إذا كنت تشك في أن المحرر الخاص بك غير كفء وليس مزعجًا فقط ، فاحصل على بعض النصائح الخاصة بالصناعة.

© 2019 سيسيليا