فخ ما بعد الدكتوراه: لماذا لا يجب أن تصبح عالماً

كونك عالمًا مبتدئًا يبدو في البداية وكأنه حفلة رائعة ، حتى تدرك أنك في فخ ما بعد الدكتوراة.

أأ لايت

فخ ما بعد الدكتوراة المعروف أيضًا باسم حفرة اليأس

هل تريد أن تصبح عالما؟ تحب اكتشاف كيفية عمل الكون ، فالمواد العلمية كانت المفضلة لديك في المدرسة ، وأحببت اللعب بمجموعة الكيمياء / المجهر / التلسكوب عندما كنت طفلاً. أنت ذكي للغاية ، وتعمل بجد وتعتقد أن لديك ما يلزم لتكريس حياتك لكشف ألغاز الطبيعة. لا تفعل ذلك!

بغض النظر عن مدى روعتك ، فإن الاحتمالات كبيرة جدًا بأنك ستقع في فخ ما بعد الدكتوراة.

سينصحك كثير من الناس بعدم العمل في مجال البحث العلمي ، أو في الأوساط الأكاديمية بشكل عام. الحجج التي سيستخدمونها ، أنه بعد قضاء 4-7 سنوات في الحصول على درجة الدكتوراه ، سوف ينتهي بك الأمر إلى الحصول على أجر منخفض نسبيًا ، ووضع مرهق ، لا يثنيك عن ذلك ، لقد حلمت بأن تكون عالمًا منذ الطفولة.

لكن هذه الحجج تغفل النقطة الأكثر أهمية. أنت تعلم أن نقطة النهاية التي يحذرك والداك منها ، هي الوظيفة الثابتة ذات الأجر المنخفض نسبيًا في جامعة أو معهد أبحاث؟ بالنسبة لمعظم طلاب الدكتوراه اليوم ، لن تحدث نقطة النهاية أبدًا. وبدلاً من ذلك ، سيجدون أنفسهم يقومون بمنصب ما بعد الدكتوراة واحدًا تلو الآخر ، إلى أن يُعتبروا "كبارًا جدًا" وسيتخرجون إلى مرتبة العلماء الفاشلين.

قد يبدو فحص الكروموسومات أمرًا يستحق تكريس حياتك له ، ولكن في نهاية المطاف ، ستبدأ الحاجة إلى التمتع بحياة طبيعية مع رهن عقاري ومعاش تقاعدي في إعادة تأكيد نفسها.

أأ لايت

ما هو ما بعد الدكتوراة ولماذا هو سيء جدًا؟

إذن ما هي حالة "ما بعد الدكتوراة" الرهيبة؟ الكلمة هي اختصار لـ "ما بعد الدكتوراه" وتصف الباحث ، بعد حصوله على درجة الدكتوراه ، الذي لا يدير مختبره الخاص بعد ، ولكنه يعمل تحت إشراف معلم. السمة الأكثر شيوعًا لباحث ما بعد الدكتوراة هي أن الوظائف مؤقتة ، وفي علوم الحياة تستمر عادةً لمدة 3 سنوات.

منذ عقود ، ربما كان إجراء الدكتوراه في مرحلة ما بعد الدكتوراه خيارًا جذابًا. بعد حصولها على درجة الدكتوراه ، أتاحت الفرصة لقضاء بعض الوقت في مختبر راسخ ، وتعلم تقنيات جديدة والتركيز على البحث غير المرتبط بمسؤوليات التدريس. سيتبع ذلك منصب دائم في إحدى الجامعات.

إنه لأمر مدهش أن نعتقد أن واتسون وكريك اكتشفوا بنية الحمض النووي عندما كان الأول باحثًا في مرحلة ما بعد الدكتوراة والأخير طالب دكتوراه. في الوقت الحاضر ، كان من الممكن أن يُنسب الاكتشاف بشكل أساسي إلى رئيس المختبر (الباحث الرئيسي).

لكن في سبعينيات القرن الماضي ، زاد تمويل العلوم بشكل كبير. ومع ذلك ، لم ينمو عدد المعامل والمحاضرات بشكل متناسب. تنتج الجامعات الآن عددًا من درجات الدكتوراه أكثر مما هو مطلوب لاستبدال العلماء المتقاعدين ، مما يترك الناس في تيار لا ينتهي من العقود المحددة المدة سيئة الأجر.

قد يبدو أن الحل الواضح هو الحد من عدد الأشخاص الحاصلين على درجة الدكتوراه. ومع ذلك ، فقد أصبح العلم يعتمد كليًا على العمالة الرخيصة للطلاب وطلاب ما بعد الدكتوراه. غالبًا ما لا يقوم المحقق الرئيسي بإجراء التجارب. يشرفون ، ويحاضرون ، والأهم من ذلك ، يكتبون الكثير من المنح. إن علماء ما بعد الدكتوراه هم الذين يقومون بمعظم العمل في المختبر.

تجربة نموذجية لطلاب الدكتوراه… ثم تزداد سوءًا

نمط الاحتفاظ بتكرار مواقف ما بعد الدكتوراه

في نهاية شهاداتهم ، يواصل "أطباء الفلسفة" الجدد القيام بمنصب مؤقت لما بعد الدكتوراة. عندما ينفد تمويلهم ، يمكنهم محاولة الحصول على مختبرهم الخاص ومنح محاضرة على المسار الوظيفي.

يوجد باحثون ما بعد الدكتوراة أكثر من عدد الوظائف الشاغرة. لذا فإن غالبية باحثي ما بعد الدكتوراة يبدأون باحثًا ثانيًا لما بعد الدكتوراة. غالبًا ما يعني هذا الانتقال إلى مدينة أو بلد آخر ومختبر آخر. لا يمكنهم الاستمرار في العمل في نفس المشروع ، وعليهم البدء من الصفر. غالبًا ما يستغرق ذلك بضعة أشهر عندما لا يكونون فعالين للغاية حيث يتعاملون مع التقنيات الجديدة والأفكار الجديدة.

سيترك بعض العلماء المبتدئين العلم في هذه المرحلة ، ويحصلون على وظيفة "حقيقية". يواصل الآخرون القيام بدراسة ما بعد الدكتوراه الثانية والثالثة على الرغم من جميع العيوب ، وهم محاصرون في حلم أنهم قد يحصلون في النهاية على وظيفة آمنة

ما الذي يمكنك فعله لتجنب فخ ما بعد الدكتوراة؟ ليس كثيرا

يتجاهل الكثير من الناس التحذيرات حول مدى صعوبة تحقيق شيء ما من خلال تخيل أنهم سيعملون بجد للغاية وسيكونون من الأقلية التي تنجح. لكن ضع في اعتبارك هذا:

قد تكون ذكيا جدا. وكذلك الحال بالنسبة لغالبية منافسيك (على الرغم من الاعتراف بأن حصولك على درجة الدكتوراه لا يمثل عائقاً أمام البلاهة المذهلة)
غالبية الناس في العلوم يعملون بجد. أبعد مما يفترض بهم أن يفعلوه. لن تمنحك عطلات نهاية الأسبوع أو الليالي التي تقضيها في المختبر ميزة.
العلم لا يمكن التنبؤ به للغاية. أنت تذهب إلى المجهول ، وتحاول اكتشاف أشياء جديدة. ما إذا كانت الأشياء ستنجح ببراعة أو ستنتهي بالفشل الذريع هي مسألة حظ بقدر ما هي مسألة قدرة.

هذا عدم القدرة على التنبؤ هو عامل رئيسي في سبب عدم وجود بنية وظيفية متماسكة في العلم غير عادل. إنه ليس نظام داروين للانتقاء الطبيعي حيث يبقى الأفضل فقط. بل هو مثل لعب اليانصيب. يمكن أن يسير المشروع بسلاسة ويحقق نتائج مهمة ، مما يمنحك الورقة البحثية المهمة للغاية في مجلة مختصرة (Nature أو Cell أو Science). أو يمكنك أن تعمل بجنون لحل مشكلة تقنية واحدة تلو الأخرى وينتهي بك الأمر إلى أن يتم نشرها في جريدة نورهت الشرقية من أجل "لقد ركضت كل هذه المواد الهلامية لذا يمكنني نشر المخطوطات في مكان ما".

أفضل نصيحة يمكنني التفكير فيها ، لتحسين فرصك في الحصول على وظيفة تتبع المدة النهائية في نهاية المطاف ، هي إيلاء اهتمام خاص للمختبر الذي تختاره لإجراء الدكتوراه وما بعد الدكتوراة. معظم الأشخاص الذين ينجحون في الهروب من فخ العقد محدد المدة العمل في مختبرات العلماء المتميزين. سيؤدي ذلك إلى زيادة فرصك في الحصول على كل هذا المنشور المهم في مجلة عالية التأثير ، وسيكون لدى PI الشهير الخاص بك شبكة واسعة من الاتصالات التي يمكن أن تسهل طريقك.

بطبيعة الحال ، فإن العمل لدى أحد "سيلفر باك" له تحدياته الخاصة. من المحتمل أن تكون جزءًا من مختبر ضخم ، مع 20 باحثًا لما بعد الدكتوراة بدلاً من 2-3 المعتاد. قد لا ترى رئيسك في العمل على الإطلاق ، والذي سيكون مشغولاً بالتنقل في جميع أنحاء العالم ، وتقديم البيانات في المؤتمرات. تدار بعض هذه المختبرات الكبيرة مثل خطوط تجميع الأبحاث ، حيث يتم تخصيص جزء صغير لكل شخص من المشروع ، ولا أحد "يمتلك" العمل حقًا.

ومع ذلك ، من الممكن أن تجد علماء مشهورين هم أيضًا مرشدين عظماء. سيؤدي العمل لمدة واحدة خلال سنوات ما بعد الدكتوراه إلى تحسين فرصك في الحصول على مختبرك الخاص.

تنشر أم تهلك.. أم تنشر وتهلك؟

"انشر أو يموت" ليست مجرد عبارة لطيفة ، منشوراتك هي العامل الأكثر أهمية في تحديد مستقبلك في العلوم. ومع ذلك ، ليست كل الأوراق متساوية. على نحو متزايد ، لا تهم منشوراتك كثيرًا ما لم تكن في مجلات مرموقة عالية التأثير. إن وجود أول بحث مؤلف في Cell أو Nature يحسب أكثر من 5 أوراق في مجلة "متخصصة".

إن التنافس على إدخال عملك في إحدى المجلات "المهمة" جنوني. المحررون هناك يرفضون بشكل عام 90-95٪ من التقديمات. في بعض الأحيان يكون هذا بمثابة رحمة ، لأنه إذا انتقلت المخطوطة إلى مراجعة الأقران ، فمن المحتمل أن تصادف تعليق المراجع اللعين "كما هو الحال ، فإن المخطوطة ليست مناسبة ، ولكن إذا كان من الممكن إجراء هذه التجارب الإضافية ، فقد نفكر فيها مرة أخرى". ما يلي إذن هو عمل عام آخر.

بدأ هذا الاتجاه بأفضل المنشورات ، لكنه امتد إلى المنشورات ذات عامل التأثير الأقل. الآن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً تقريبًا حتى يتم قبول المخطوطة ، كما يحدث لإنتاج البيانات في المقام الأول. كما هو الحال مع العديد من الأشياء في العلم ، فإن الشيء الذي بدأ كوسيلة بسيطة للتواصل مع العلماء الآخرين اكتسب اكتشافات المرء ومشاركة النتائج حياة خاصة به ويتم الآن لعبه كلعبة في حد ذاته.

إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد حول كيف أن ضرورة النشر في أكثر المجلات المرموقة تؤدي إلى تشويه العلم ، فتحقق من أفكار عالم الأجنة البارز حول عدم قياس العلم. لاحظ أنه على الرغم من أن بيتر لورانس كتب هذا في عام 2007 ، لم يتغير شيء منذ ذلك الحين.

لقد شاركت في العديد من الاجتماعات مثل هذا!

هل يتم فعل أي شيء حيال ذلك؟

مشاكل الهيكل الوظيفي في العلوم (أو بالأحرى عدم وجودها) ليست شيئًا جديدًا. ظل الناس يكتبون عن هذا الأمر منذ سنوات ، مع تحذيرات من أنه إذا لم يتم فعل أي شيء ، فإن "الأفضل والأذكى" سيختار وظائف أخرى. كانت هناك بعض التغييرات ، لمنح باحثي ما بعد الدكتوراة المزيد من الحقوق كموظفين ، في المملكة المتحدة من خلال قانون الاتحاد الأوروبي (توجيه العمل محدد المدة) ، وفي الولايات المتحدة من خلال جهود الجمعية الوطنية لما بعد الدكتوراه.

لكن المشكلة الرئيسية المتمثلة في الإفراط الهائل في إنتاج الدكتوراه لا تزال قائمة. في مقال Salon.com الذي ربطته أعلاه ، يسأل المؤلف المعاهد الوطنية للصحة (الممول الفيدرالي الرئيسي للبحوث في الولايات المتحدة) حول هذا الموضوع. الجواب هو "لقد أصبح العلم مدمنًا على العمالة الرخيصة….. إنه نظام رائع لكبار العلماء لجعل كل هؤلاء العبيد يعملون لديهم".