المحاسبة ودورها في المجتمع

المحاسبة لها تاريخ طويل. تابع القراءة لمعرفة المزيد.

ستيلرويب

المحاسبة معنية بجمع وتحليل وتوصيل المعلومات الاقتصادية (Atrill & McLaney، 2004، p1). ومع ذلك ، من أجل تطوير فهم أوسع للمحاسبة والدور المركزي الذي تلعبه في المجتمع ، نحتاج إلى النظر إليها من منظور اجتماعي.

يتعايش الأفراد في المجتمع من خلال إقامة علاقات مع بعضهم البعض. هناك طريقة أخرى لرؤية المجتمع وهي تقسيمه إلى مجموعات أو مجالات مختلفة ، على سبيل المثال المجالات الاجتماعية والاقتصادية والتنظيمية والسياسية (كيرياكو ، 2007 ، المحاضرة 1 ، ص 4). من أجل العمل بفعالية ، تحتاج هذه الساحات المختلفة إلى التواصل والمعلومات المحاسبية هي التي تسهل هذا الاتصال. وفقًا لـ Kyriacou (2007، Lecture 1، p5) تخدم المعلومات المحاسبية العديد من الأغراض المهمة ، على سبيل المثال مساعدة المستخدمين في اتخاذ قرارات مستنيرة فيما يتعلق بالتخصيص الفعال للموارد النادرة.

تاريخ المحاسبة الطويل

لذلك يمكن اعتبار المعلومات المحاسبية ذات تأثير قوي في المجتمع ، مما يؤثر على الجميع. ويتضح ذلك من حالة المجلس الوطني للفحم (Cooper et al، 1985، p10) حيث تم استخدام قياس الربح المحاسبي لتبرير إغلاق حفر الفحم ، مما تسبب في تأثير على أسعار الكهرباء والوظائف والضرائب.

المحاسبة لها تاريخ طويل ، وكما أوضح هاينز (1988 ، ص 251-261) ، يُنظر إليها على أنها مبنية اجتماعياً ، أي أنها تمارس من قبل الناس من أجل الناس ، وبالتالي فهي أكثر فنًا وليس علمًا. على عكس المهن الأخرى ، التي لديها مجموعة من المعرفة النظرية للاعتماد عليها لاتخاذ القرارات ، فقد تطورت المحاسبة كمهنة ذات قواعد قليلة ومعرفة نظرية قليلة أو معدومة تدعم ممارستها ووظيفتها.

دور الإشراف على المحاسبة

لعبت المحاسبة تقليديًا دور الإشراف كما وصفه مورغان (Morgan et al ، 1982 ، p309) عندما استخدم صورة المحاسبة كسجل تاريخي لإثبات المحاسبة على أنها امتداد للذاكرة الشخصية للمالك. ومع ذلك فقد تغيرت ممارسات المجتمع والأعمال. أدى نمو الأعمال التجارية العالمية وظهور قطاعات جديدة مثل التجارة الإلكترونية إلى إجراء معاملات معقدة. وقد أدى هذا بدوره إلى الكشف عن مشكلات الذاتية وعدم الاتساق في تطبيق تقنيات المحاسبة التقليدية. على سبيل المثال ، أدت التغييرات في طبيعة الأصول التجارية لتشمل الملكية الفكرية أو استخدام التأجير إلى السؤال عن كيفية حساب هذه الأنواع من المعاملات؟

أدى هذا التغيير الأساسي إلى ثغرات في المحاسبة وأدى إلى التلاعب والفضائح.

كيفية تقليل الثغرات

من أجل تقليل الثغرات ، استثمرت مهنة المحاسبة قدرًا هائلاً من الوقت والمال في حقن النظرية في المحاسبة ، في محاولة لتوفير إطار لتطبيق تقنيات المحاسبة بالإضافة إلى توفير معنى لممارسات المحاسبة التقليدية. ومع ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، فإن المحاسبة هي فن وليس علمًا ، وبالتالي فإن تطوير النظرية على الرغم من كونها مفيدة يمثل مشكلة في الممارسة.

في هذا المقال سأتناول بشكل أكثر تحديدًا كيف تُعزى الثغرات في المحاسبة إلى نقص المعرفة النظرية وأساليب التقييم النقدي المستخدمة من قبل مهنة المحاسبة لتطبيق النظرية في المحاسبة. في القيام بذلك سوف أستكشف ، على وجه الخصوص ، تطوير الإطار المفاهيمي ، والمساهمات التي قدمها منظري المحاسبة الحديث والتطورات في مفاهيم المحاسبة.

كيف تطورت المحاسبة كحرفة

كما ذكرنا سابقًا ، تطورت المحاسبة كحرفة خلال وقت كان المجتمع فيه مبسطًا. بسبب التغيرات في النشاط الاجتماعي والاقتصادي ، تعرضت المحاسبة للنقد لفشلها في أن تكون أكثر استجابة وقابلية للتكيف. نتيجة لذلك ، تقدمت المهنة إلى الأمام لاستعادة موقع المحاسبة في المجتمع من خلال اتخاذ عدد من المبادرات لتنفيذ النظرية.

إذن ما هي النظرية؟ وفقًا لـ Wikipedia: (http: /wikipedia.org/wiki/theory ، 2007)

"البشر يبنون النظريات من أجل شرح الظواهر والتنبؤ بها وإتقانها"

لذلك من خلال تطوير نظرية المحاسبة ، يجب أن تقدم إرشادات للمحاسبين حول كيفية تطبيق ممارسات محاسبية معينة في ظروف معينة.

كيف يتم تطوير النظرية

هذا يقود إلى السؤال عن كيفية تطوير النظرية؟ يعتبر العلم على نطاق واسع أن لديه معرفة قوية تستند إلى الحقائق. يتم اشتقاق الصياغة العلمية للنظرية من خلال عملية التفكير الاستقرائي. تعتمد هذه العملية على الملاحظة والتعميم على ملاحظة واحدة لاشتقاق قانون أو نظرية. بمجرد إنشاء القانون أو النظرية ، يمكن استخدامه للشرح والتنبؤ من خلال عملية التفكير الاستنتاجي. تم اشتقاق النظريات المحاسبية مثل تقييم المخزون والاستهلاك على أساس التفكير الاستقرائي.

ومع ذلك ، وفقًا لتشالمرز (1999 ، ص 4-5) هناك ثغرات في تطوير النظرية من خلال الملاحظة ، على سبيل المثال ، يمكن أن تكون الملاحظات متحيزة لأن المرء قد لا يصور بدقة ما يراه المرء بالفعل. يجادل تشالمرز أيضًا بأن دماغنا يفسر ما نلاحظه ، والذي يعتمد على المعرفة والخبرة والتوقع.

يقودنا هذا إلى الاعتقاد بأن النظريات المحاسبية التي تم تطويرها بهذه الطريقة هي نظريات ذاتية وتعزز بشكل أكبر نقطة روث هاينز القائلة "في توصيل الواقع ، نبني الواقع" (1988 ، ص 251-261).

واحدة من المحاولات الرئيسية لمهنة المحاسبة لتقليل الثغرات هي تطوير الإطار المفاهيمي. وفقًا لأوريجان (2006 ، ص 35) يمكن تعريف الإطار المفاهيمي على النحو التالي:

"مجموعة موحدة ومقبولة عمومًا من النظريات والمبادئ التي توفر أساسًا يمكن من خلاله استنباط ممارسات وأساليب محددة."

بعبارة أخرى ، يمكن اعتبار الإطار المفاهيمي كتابًا دينيًا مقدسًا للمحاسبة يحتوي على تعريفات ومفاهيم أساسية لممارسته.

رواد الإطار المفاهيمي هم مجلس معايير المحاسبة المالية (FASB). لقد شجع تقدمهم وولد المزيد من الاهتمام بالإطار المفاهيمي ، مما أدى إلى قيام اللجنة الدائمة المشتركة بين الوكالات (IASC) و ASB بتكليف مشاريع خاصة بهم وتطوير نسختهم الخاصة.

منشورات الإطار المفاهيمي

ومع ذلك ، تغطي جميع منشورات الإطار المفاهيمي الثلاثة على نطاق واسع أرضية مماثلة ، والتي تشمل:

• أهداف القوائم المالية / التقارير
• الخصائص النوعية للمعلومات المالية
• تعريف العناصر في القوائم المالية
• التعرف على عنصر وقياسه

على الرغم من أن مشروع الإطار المفاهيمي كان عملية طويلة ومكلفة ، إلا أنه في رأيي يعد خطوة في الاتجاه الصحيح لأنه يوفر أساسًا لنوع من قاعدة المعرفة ويقلل أيضًا من الثغرات في مناطق معينة. على سبيل المثال ، في قسم العناصر ، تم تحديد المفاهيم الأساسية على سبيل المثال ، ما يشكل أصلًا أو التزامًا.

الإيجابيات التي جاءت من الإطار المفاهيمي

على الرغم من وجود إيجابيات جاءت من الإطار المفاهيمي ، إلا أنه في رأيي ، لا تزال هناك العديد من الثغرات التي تمكّن من ممارسة أحكام هامة. على سبيل المثال ، إطار العمل ليس معيارًا ، فهل سيلتزم المحاسبون به؟ تعتبر النظرة الصحيحة والعادلة جانبًا أساسيًا من جميع المعلومات المحاسبية ، ولكن هناك نقص في تغطية القضايا المتعلقة بها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض القضايا التي يتم تناولها هي أمور غير محددة وغير محددة ، مثل كيفية قياس عنصر ما أو الطقس من خلال الطريقة التاريخية أو طريقة التكلفة؟

يمكن توضيح الثغرات في الإطار المفاهيمي من خلال انهيار برنامج Kmart ، حيث تم إلقاء اللوم جزئيًا على مشاكل الإطار المفاهيمي لـ FASB (O'Regan، 2006، p45).

قبل تطوير الإطار المفاهيمي ، كان للمحاسبة معيار SSAP2 "الإفصاح عن مبادئ المحاسبة" فقط للاعتماد عليه. تم تطوير SSAP2 في عام 1971 وقد لعب تاريخيًا دورًا أساسيًا في المحاسبة في غياب معايير أخرى (Barden، 2000، p80). من أصل 10 اصطلاحات محاسبية ، اعتبر SSAP2 الاستمرارية ، والاستحقاقات ، والاتساق والحذر كمفاهيم أساسية. على الرغم من أن SSAP2 كان مفيدًا لمهنة المحاسبة في توفير التوجيه والشرح الذي تشتد الحاجة إليه ، إلا أنه كانت هناك مشاكل مع المفاهيم المتناقضة. على سبيل المثال ، تتطلب الحصافة الحكم والرأي ، وهو ما يتعارض مع الحياد (باترسون ، 2002 ، ص 105). كما تتطلب الاستمرارية من المحاسبين وضع افتراضات أساسية حول الجدوى المستقبلية للكيان ، وهو ما يتعارض مع الحكمة.

ولكن مع نشر بيان مبادئ ASB ، تم تنقيح SSAP2 واستبداله بـ FRS18 "السياسات المحاسبية" في عام 2000.

لا يزال معيار FRS18 يشدد على أهمية مفاهيم الاستحقاقات والاستمرارية ، إلا أن الحكمة والاتساق يعتبران الآن أقل أهمية. وبدلاً من ذلك ، تُولى أهمية أكبر لقابلية المقارنة والأهمية ، والتي كانت مدفوعة إلى حد كبير بالحاجة إلى تزويد المستخدمين بالمعلومات ذات الصلة ، والتي يمكن مقارنتها بسهولة. بالإضافة إلى ذلك ، يتطرق معيار المحاسبة المصري رقم 18 إلى بعض التفاصيل في شرح التطبيق المناسب للسياسات المحاسبية وأساليب التقدير. ومع ذلك ، مرة أخرى ، تم بذل محاولة قليلة لتحديد وجهة النظر الحقيقية والعادلة ، يقول كل معيار المحاسبة المصري رقم 18 أن المعايير المهيمنة لتطبيق سياسة محاسبية معينة هي التأكد من أن السياسة تعطي رؤية حقيقية وعادلة (Alexander & Britton، 1993، p238) هذا هو مرة أخرى مسألة حكم وهي تستند حقًا إلى تفسير الشخص للرؤية الحقيقية والعادلة.

في رأيي ، كان FRS18 بمثابة تحسن في SSAP2 ، ولكن لا تزال هناك تناقضات وثغرات.

كان تقرير الشركة مبادرة أخرى تستخدم لتلبية احتياجات أصحاب المصلحة الآخرين والابتعاد عن وظيفة الإشراف للمحاسبة. وقد أوصى التقرير الذي نُشر عام 1975 بنشر معلومات إضافية مع التقرير السنوي من أجل وصف صورة كاملة لأداء الكيان. تتضمن بعض البيانات المقترحة بيان القيمة المضافة وتقرير التوظيف وبيان الآفاق المستقبلية. ولكن كما اقترح ديفيس (ديفيس وآخرون ، 1982 ، ص 313) عندما استخدم صورة المحاسبة كسلعة ، فهل كل هذه المعلومات مفيدة بما يكفي لتفوق تكلفة إنتاجها؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاقتراح بتضمين مثل هذه البيانات حول الآفاق المستقبلية من شأنه أن يؤدي إلى قدر هائل من آراء وآراء المضاربة.

دور الباحثين والباحثين في مجال المحاسبة

لعب المنظر والباحثون في مجال المحاسبة أيضًا دورًا في محاولة تطبيق النظرية في المحاسبة. مكّن استخدام الصور المنظّر من استكشاف طبيعة الممارسات المحاسبية ، من خلال تطبيق خصائص الصورة في سياق المحاسبة.

ساهم اثنان من المساهمين في تطوير نظرية المحاسبة ، من خلال استخدام الصور ، وهما ديفيد سولومون وتوني تينكر. كان سليمان مدافعًا قويًا عن الحياد في المحاسبة واستخدم صور الصحفي وعداد السرعة والهاتف ورسم الخرائط لتوضيح طريقة تفكيره (تينكر ، 1991 ، ص 297). يقترح أن يكون المحاسبون مثل الصحفي ، لا ينقل الأخبار الأخبار. يجب أن يعمل المحاسبون مثل عداد السرعة ، في التقاط السرعة الاقتصادية الحقيقية للكيان. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المحاسبين نقل المعلومات بشكل غير متحيز مثل الهاتف. يقترح سليمان كذلك أن المحاسبة يجب أن تعمل مثل رسم الخرائط في إنتاج خرائط للواقع الاقتصادي. تعطينا هذه الصور نظرة ثاقبة حول كيفية عمل المحاسبة في عالم مثالي.

ومع ذلك ، يجادل توني تينكر ضد استخدام سليمان للاستعارات ، باعتباره غير مناسب وإشكالي. يقترح تينكر أن الصحفيين يصورون الواقع من خلال تجاهل بعض الحقائق واستخدام مثال مدير البث الإسرائيلي الذي فشل في الامتثال لقواعد ممارسة الصحفي (تينكر ، 1991 ، ص 300). ووفقًا أيضًا لـ Tinker (1991 ، p299): "يعكس قياس عداد سرعة السيارات في سليمان التقارير المالية بشكل سيئ" ويقترح أن السائقين من المحتمل أن يتلاعبوا بعداد السرعة لتجنب الوقوع في الخطأ. كما يجادل بأن الهاتف لا ينقل الأفكار ولكن ما يقوله الناس ، مما يؤدي إلى التحيز المتعمد وغير المقصود ، حيث أن الهاتف انتقائي. يواصل Tinker انتقاد استعارة رسم الخرائط لسليمان ويجادل بأن الخرائط لا تمثل الحقائق نظرًا لوجود تشوهات تؤثر على سلوكنا على سبيل المثالاللون والحجم (Tinker، 1991، p300).

كما أوضح سليمان وتينكر ، لا توجد صورة واحدة تلتقط تمامًا ما تدور حوله المحاسبة. في رأيي ، توفر الصور المختلفة في المناقشة وجهات نظر مختلفة للممارسات المحاسبية وتقدم مزيدًا من الصور الأحدث لمحاولة التغلب على التناقضات والتأثير على التطورات المحاسبية المستقبلية. يمثل وجود مثل هذه المناقشات أيضًا الطبيعة الإشكالية للمحاسبة والثغرات في تطورها النظري.

كيف تطورت المحاسبة

في الختام ، تطورت المحاسبة كحرفة بدون أساس نظري ، خلال وقت كان فيه المجتمع والنشاط التجاري أقل تعقيدًا. ومع ذلك ، فإن التغييرات التكنولوجية والعولمة التي حدثت قد أدت إلى استغلال ثغرات في المحاسبة. ازداد الاهتمام بتطوير قاعدة معرفية نظرية للمحاسبة.

لقد كان الإطار المفاهيمي معلمًا هامًا يزود المحاسبين بالأدوات الأساسية اللازمة لفهم وتطبيق السياسات المحاسبية المختلفة في الظروف المناسبة. ومع ذلك ، يفتقر إطار العمل إلى الاتساق ولا يزال هناك مجال كبير للتفسير والرأي ، على سبيل المثال ، القليل من المعلومات التي يجب معرفتها يتم الاهتمام بها للمفهوم الأساسي للرؤية الحقيقية والعادلة ، والتي تعد ثغرة أساسية.

بالإضافة إلى ذلك ، أدى الانتقال من معيار SSAP2 إلى معيار المحاسبة الدولي رقم 18 إلى توضيح السياسات المحاسبية وتقنيات التقدير ، ولكن لا تزال هناك تناقضات وعدم موضوعية. قدم منظرو المحاسبة أيضًا رؤى مفيدة في المحاسبة من خلال استخدام الصور. ومع ذلك ، فإن الجدل حول Tinker و Solomon يمثل في حد ذاته ثغرة في المحاسبة ، حيث يوجد عدم اتفاق على الوظيفة التي ينبغي أن تؤديها وكيفية استخدام الممارسات المحاسبية.

بشكل عام ، في رأيي ، حققت مهنة المحاسبة تقدمًا كبيرًا في تطوير قاعدة نظرية للمحاسبة. أيضًا نظرًا لأن وظيفة المحاسبة تعتمد على احتياجات المستخدمين وهناك حاجة إلى الاستجابة للتغيرات المستمرة في المجتمع والنشاط الاقتصادي ، فمن غير المحتمل أبدًا أن تكتمل بانوراما المحاسبة النظرية عندما يتم حل مشكلة أخرى. كما أن الحاجة إلى مدقق حسابات مستقل للتحقق من معلومات محاسبة الطقس يعطي رؤية حقيقية وعادلة يوضح جزئيًا الطبيعة الذاتية للمهنة ووجود ثغرات. بالإضافة إلى أمثلة على الانهيارات الكبرى للشركات مثل Refco الذي أخفى الملايين من الديون من خلال المعاملات مع الأطراف ذات الصلة ، وقام بإعداد حسابات في ظل وجود قواعد محاسبية وإطار مفاهيمي ،وهو ما يعزز حقيقة أن العديد من الثغرات لا تزال موجودة ولا تزال قيد الاستغلال.